Ухвала від 06.12.2021 по справі 487/1161/21

Справа № 487/1161/21

Провадження № 2/487/1437/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зудової Вікторії Володимирівни про проведення судового засідання з розгляду цивільної справи №487/1161/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення пені та моральної шкоди в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення пені та моральної шкоди.

До суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у відповідності до положень ст.212 ЦПК України.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що фактично вона та позивач знаходяться у м. Одесі, у зв'язку з чим, з метою мінімізації судових витрат на правничу допомогу та процесуальної економії витраченого часу просила провести судове засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приймаючи до уваги, що представником позивача було подано відповідну заяву про проведення судового засідання в режимі відеконференції з дотриманням необхідних умов, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, вважає за необхідне, заяву представника позивача задовольнити та визначити участь адвоката Зудової В.В. та позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зудової Вікторії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції - задовольнити.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити в приміщенні цього ж суду (за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) проведення судового засідання, призначеного на 14.12.2021 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Зудової Вікторії Володимирівни.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси перевірити явку і встановити особу позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Зудової Вікторії Володимирівни.

Копію даної ухвали негайно направити до Приморського районного суду м. Одеси для виконання та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя І.В.Боброва

Попередній документ
101623522
Наступний документ
101623524
Інформація про рішення:
№ рішення: 101623523
№ справи: 487/1161/21
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 07.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Розклад засідань:
07.02.2026 19:40 Заводський районний суд м. Миколаєва
07.02.2026 19:40 Заводський районний суд м. Миколаєва
07.02.2026 19:40 Заводський районний суд м. Миколаєва
07.02.2026 19:40 Заводський районний суд м. Миколаєва
07.02.2026 19:40 Заводський районний суд м. Миколаєва
07.02.2026 19:40 Заводський районний суд м. Миколаєва
07.02.2026 19:40 Заводський районний суд м. Миколаєва
07.02.2026 19:40 Заводський районний суд м. Миколаєва
07.02.2026 19:40 Заводський районний суд м. Миколаєва
26.03.2021 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
30.04.2021 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
01.06.2021 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
29.06.2021 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
27.08.2021 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
16.09.2021 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
05.10.2021 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
01.11.2021 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
14.12.2021 13:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
11.01.2022 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
09.02.2022 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВА І В
суддя-доповідач:
БОБРОВА І В
відповідач:
Акціонерне товаривство " Миколаївобленерго "
позивач:
Пузатенко Анатолій Іванович
адвокат:
Зудова Вікторія Володимирівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Пузатенко Олексій Анатолійович