Справа № 473/3367/21
іменем України
"25" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Ротар М.М., при секретарі Пащенко Ю.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської об'єднаної територіальної громади про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку(пай)
встановив
14 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Олександрівської об'єднаної територіальної громади про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку(пай), в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 7,08 га, яка перебуває у колективній власності КСП ім. 22-х Червоних партизанів. ОСОБА_1 прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_2 , оскільки була зареєстрована та фактично проживала на момент її смерті за однією адресою АДРЕСА_1 , але фактично спадщину не оформила, в зв'язку з розбіжностями в написанні по батькові спадкодавця.
Земельна частка (пай) площею 7,08 га, яка перебуває у колективній власності КСП ім. 22-х Червоних партизанів належить ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0046084 від 18 листопада 1996 року виданого Вознесенською районною державною адміністрацією.
При зверненні до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено, оскільки не встановлені родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, а саме між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не встановлено в безспірному порядку факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, містяться розбіжності в написанні по батькові спадкодавця « ОСОБА_2 » в правовстановлюючому документі на земельну частка (пай) по батькові вказано « ОСОБА_2 ».
В адміністративному порядку дані питання врегулювати не можливо. Посилаючись на викладене, позивач просила позов задовольнити.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 21.09.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання.
В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просив розглядати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.
В підготовче судове засідання представник відповідача Олександрівської об'єднаної територіальної громади, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без їх участі, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вознесенськ Миколаївської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 30 січня 1999 року). Після її смерті спадкоємцем за законом першої черги є ОСОБА_1 як дочка (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 09.02.1950 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.12.1968 року) так як проживала разом із спадкодавцем на час його смерті.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вознесенськ Миколаївської області помер батько ОСОБА_1 , чоловік спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 19.05.1990 року, свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 09.02.1950 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 13.05.1946 року).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (пай) площею 7,08 га, яка перебуває у колективній власності КСП ім. 22-х Червоних партизанів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0046084 від 18 листопада 1996 року виданого Вознесенською районною державною адміністрацією.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич І.М. з метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не встановлені родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, а саме між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не встановлено в безспірному порядку факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, містяться розбіжності в написанні по батькові спадкодавця « ОСОБА_2 » в правовстановлюючому документі на земельну частку (пай) по батькові вказано « ОСОБА_2 ».
Вказані розбіжності виправити в адміністративному порядку неможливо.
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як матір'ю та донькою в судовому засіданні підтвердився наступними доказами:
-Копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 09.02.1950 року, де по батькові матері зазначено російською мовою « ОСОБА_2 », батько дитини російською мовою вказано ОСОБА_6 ;
-Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.12.1968 року, що підтверджує факт зміни прізвища ОСОБА_1 на прізвище « ОСОБА_1 »;
-Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , видане 30 січня 1999 року, де по батькові ОСОБА_2 українською мовою зазначено « ОСОБА_2 »;
-Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 13.05.1946 року, де по батькові матері зазначено російською мовою « ОСОБА_2 » чоловіком російською мовою вказано ОСОБА_6 .
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Та обставина, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 підтверджено дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання по батькові спадкодавця ОСОБА_2 у документах, на думку суду, пояснюється технічною помилкою.
В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин між нею та її матір'ю.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати спадкові права.
Також було встановлено та підтвердилося письмовими доказами, що на момент смерті ОСОБА_2 проживала за адресою АДРЕСА_1 з серпня 1991 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка про склад сім'ї від 30.08.2021 року, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 17.08.2021року.).
Також було встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 24.09.1991 року по теперішній час зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( витяг №6025/01/05/07 про зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої відділом ведення реєстру Територіальної громади міста Вознесенська управління надання адміністративних послуг апарату Виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 11.08.2021 р.).
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до п.23 вказаної Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.
Так, в судовому засіданні підтвердилося довідками про склад сім'ї від 30.08.2021 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 17.08.2021року, витягом №6025/01/05/07 про зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої відділом ведення реєстру Територіальної громади міста Вознесенська управління надання адміністративних послуг апарату Виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 11.08.2021 р., що позивач ОСОБА_1 постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Доводи позивача не викликають у суду будь-яких сумнівів та не суперечать вимогам діючого законодавства, судом достовірно встановлено факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.
Позивач проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подавала, про відмову від спадщини не заявляла.
Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в ефективний спосіб, що є адекватним змісту порушеного права, характеру порушення та наслідкам, які це порушення потягло за собою, й повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості поновлення гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 18 листопада1996 року ОСОБА_2 було видано Вознесенською районною державною адміністрацією сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 7,08 га, яка перебуває у колективній власності КСП ім. 22-х Червоних партизанівсерії МК №0046084.
Відповідно до Списку пенсіонерів на паювання землі в КСП ім. 22-х Червоних Партизанівза №84 рахується ОСОБА_2 .
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Виходячі з вищезначеної норми, суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) площею 7,08 га, яка перебуває у колективній власності КСП ім. 22-х Червоних партизанівсерії МК №0046084, підтвердився в судовому засіданні слідуючими доказами:
-Копією Списку пенсіонерів на паювання землі в КСП ім. 22-х Червоних Партизанів, деза №84 рахується ОСОБА_2 ;
-Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , видане 30 січня 1999 року, де по батькові ОСОБА_2 українською мовою зазначено « ОСОБА_2 »;
-Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) площею 7,08 га, яка перебуває у колективній власності КСП ім. 22-х Червоних партизанівсерії МК №0046084, де по батькові ОСОБА_2 українською мовою зазначено « ОСОБА_2 ».
Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання прізвища у документах, на думку суду, пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказаний документ. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для підтвердження права власності на право на земельну частку (пай).
Згідно ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.
Частиною ч. 1 ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, що передбачено ст. 16 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Зважаючи на викладене вище, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд
ухвалив
позов - задовольнити повністю.
Встановити факт, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Вознесенськ Миколаївської області.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Вознесенськ Миколаївської області.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Вознесенськ Миколаївської області правовстановлювального документу: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0046084 від 18 листопада 1996 року виданого Вознесенською районною державною адміністрацією та зареєстрований 20 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1392 в якому по батькові власника зазначено « ОСОБА_2 ».
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Трикрати Вознесенського району Миколаївської області право на земельну частку (пай) розміром 7,08 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП ім. 22-х Червоних партизанів, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0046084 від 18 листопада 1996 року виданого Вознесенською районною державною адміністрацією та зареєстрований 20 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1392 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Вознесенськ Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 06 грудня 2021 року.
Суддя: М.М. Ротар