Справа 127/32467/21
Провадження 1-кс/127/13974/21
01 грудня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у Ритуальній службі спеціалізоване комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020020002244 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 03.06.2018 близько 10.00 год. до чергової частини Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії «102» надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 , поряд із складськими приміщеннями виявлено труп невідомої особи чоловічої статі.
За вказаними фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 04.06.2018 внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018020020002244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час огляду трупа, у зв'язку із відсутністю даних про особу померлого, було проведено дактилоскопіювання обох рук трупа, з метою подальшої перевірки дактилокартки за автоматизованим дактилоскопічним обліком «АДІС «ДАКТО 2000».
В ході досудового розслідування, на підставі показань та протоколів впізнання трупа, особу померлого було ідентифіковано як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім'я якого 13.06.2018 експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 виписано лікарське свідоцтво про смерть № 57к.
Однак, у ході подальшого здійснення досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано лист за № 19/102/8-2/14773 від 06.07.2018, згідно якого, при перевірці за автоматизованим дактилоскопічним обліком АДІС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , відбитки пальців рук з дактилокарти невпізнаного трупа чоловіка, виявленого 03.06.2018 за адресою : АДРЕСА_2 , встановлено спів падання з відбитками пальців рук на дактилокарті, заповненій на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Причиною смерті ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи є черепно-мозкова травма.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07.06.2018 перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Бачівськ» за закордонним паспортом НОМЕР_1 , напрямок «виїзд», на автомобілі із реєстраційним номером НОМЕР_2 , в напрямку Російської Федерації. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 перетинав державний кордон України на автомобілі під керуванням ОСОБА_5 . Під час допиту ОСОБА_5 підтвердив той факт, що 07.06.2018 перетинав державний кордон України на власному автомобілі із реєстраційним номером НОМЕР_2 . Як показав ОСОБА_5 із ним в автомобілі до РФ їхали пасажири, незнайомі йому люди, які знайшли його через соціальну мережу Інтернет, за допомогою додатку «Блаблакар». Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що з смт. Стрижавка Вінницької області до Москви РФ із ним дійсно їхав чоловік, що представився ОСОБА_6 , якого під час проведення впізнання за фотознімками ОСОБА_5 упізнав як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування, під час допиту ОСОБА_7 , яка впізнала труп невідомого чоловіка як ОСОБА_3 , показала, що впізнати вказаний труп, її попросив сам ОСОБА_3 .
Також ОСОБА_7 під час допиту повідомила, що 05.06.2018 вона чула розмову ОСОБА_3 по мобільному телефону, під час якої, співрозмовник останнього розповідав йому про речі, у які буде одягнутий труп ОСОБА_4 .
При цьому, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що поховання та кремація ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за замовленням та оплатою послуг ОСОБА_8 . Зі слів працівниці Реквієму - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 послуги у вигляді кремації тіла ОСОБА_3 проведені 14.06.2018 Ритуальною службою спеціалізоване комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, для проведення кремації тіла ОСОБА_3 до зазначеної вище служби було надано ряд документів, зокрема лікарське свідоцтво про смерть та дозвіл прокурора у яких мало бути зазначено, що смерть є природньою, тобто не насильницького характеру. Зазначені документи відповідно до наданих послуг щодо кремації ОСОБА_3 були надані його дружиною ОСОБА_8 та після захоронення тіла ОСОБА_3 повернуті останній, однак відповідні копії документів або записи у відповідних журналах, відповідно до наданих документів, мають зберігатись та знаходитись у Ритуальній службі спеціалізоване комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідно і була здійснена кремація тіла ОСОБА_3 .
У зв'язку із викладеним, з метою з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність в доступі та вилученні у Ритуальній службі спеціалізоване комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 копій наданих документів або ж завірених належних чином копій з наявних журналів (обліків), які засвідчують та були надані для проведення кремації тіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 та старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Ритуальній службі спеціалізоване комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів (лікарського свідоцтва про смерть, виданого на ім'я ОСОБА_3 , дозволу прокурора на видачу та захоронення трупа ОСОБА_3 ) та інших документів наявних журналів (обліків), які засвідчують та були надані для проведення кремації тіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя