Cправа № 127/16303/20
Провадження № 2/127/2558/20
Іменем України
30 листопада 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі Поперечної А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області Територіального сервісного центру МВС №0541 про визнання правочину щодо відчуження майна недійсним,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області Територіального сервісного центру МВС №0541 про визнання правочину щодо відчуження майна недійсним.
Ухвалою суду від 14.01.2021 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.
18.02.2021 року через електронну пошту представником позивача було подано клопотання про допит у якості свідка відповідача ОСОБА_3 .
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, хоча про дату та час судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.
Враховуючи те, що клопотання про допит у якості свідка відповідача ОСОБА_3 надійшло ще 18.02.2021 року, розгляд справи неодноразово відкладався за заявами, зокрема, представника позивача, які не були підтверджені належними та допустимими доказами, суд ухвалив провести розгляд клопотання у відсутність сторін по справі.
Суд, враховуючи заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.3-4 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі; в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно з ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до обгрунтованого висновку про відмову у клопотання про допит у якості свідка відповідача ОСОБА_3 , оскільки дане клопотання подано до суду після закриття підготочого провадження. Доказів про поважність причин пропуску строку поданого клопотання суду не надано.
Керуючись ст. 69, 91, ЦПК України, -
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про допит у якості свідка відповідача ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: