Справа№ 151/55/21
Провадження № 2/151/79/21
06 грудня 2021 року смт.Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Токарчук Л.Г.
за участі :
секретаря судових засідань Бондаренко В.П.
позивача ОСОБА_1
представника позивача-адвоката Люлька В.П.
представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката
Косаківського В.І.
вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Люлька Володимира Пантелеймоновича до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним,
У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Люлька В.П. до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним.
Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 10.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 18.05.2021 за клопотанням представника позивача адвокатаЛюлька В.П. призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу, щодо виконання підпису в заповіті від 13.11.2020 заповідачем ОСОБА_4
27.09.2021 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення експертизи №4146/4147/4148/21-21 від 17.09.2021, разом з матеріалами справи.
Ухвалою від 28.09.2021 провадження по справі поновлено та призначено підготовче судове засдіання.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , та його представник адвокат Люлько В.П. не заперечили проти призначення справи до судового розгляду та підтримали своє клопотання подане через канцелярію суду про виклик у судове засідання свідків, а саме в частині виклику ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для надання пояснень, які мають значення для справи.
Представник відповідачки ОСОБА_2 , адвокат Косаківський В.І. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та підтримав подані ним через канцелярію суду клопотання про виклик у судове засідання свідків, а саме в частині виклику ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , адреси яких наявні в матеріалах справи, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 явку яких забезпечать самі для надання пояснень, які мають значення для справи. Щодо свідка ОСОБА_15 , покладається на розсуд суду.
Представник відповідача Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. в підготовче судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, просить справу слухати без її участі.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання про виклик свідків, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заяви про виклик свідків за змістом відповідають вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання сторін про виклик свідків є обгрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним особам можуть бути відомі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім того, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області, за адресою: смт.Чечельник, вул.Жовтнева, буд.33, Гайсинського району Вінницької області.
Клопотання адвоката Люлька Володимира Пантелеймоновича про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання в якості свідків:
- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 .
Клопотання представника відповідача ОСОБА_16 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання в якості свідків:
- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_6 ;
Свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , явку яких забезпечити особі, що заявила клопотання про їх виклик.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Людмила ТОКАРЧУК