Справа №133/2418/21
Провадження №2-а/133/35/21
03.12.21
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, в якому просить: - постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №867122 від 25.07.2021, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Козунем Є.О., скасувати як незаконну, а справу закрити.
Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови серії БАА №867122 від 25.07.2021.
Заява мотивована тим, що у провадженні Козятинського міськрайонного відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №67505310 на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №867122 від 25.07.2021 та розпочато примусове стягнення коштів, що може спричинити стягнення з нього додаткових витрат у вигляді виконавчого збору, витрат виконавця, що істотно ускладнить та унеможливить ефективний захист порушених прав та інтересів.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
За наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову, оскільки стягнення з позивача суми штрафу та додаткових витрат у вигляді виконавчого збору може призвести до необґрунтованого або надмірного стягнення грошових коштів та істотно ускладнити поновлення порушених прав, за захистом яких він звернувся до суду. Також суд приймає до уваги, що такий вид заходу забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-156 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №67505310, відкритому Головним державним виконавцем Козятинського міськрайонного відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Василюком А.І. на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №867122 від 25.07.2021, винесеної поліцейським сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Козунем Є.О. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №133/2418/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Копію ухвали направити сторонам у справі до відома та Головному державному виконавцю Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Василюку А.І. (вул. Пилипа Орлика, 5 м. Козятин Хмільницького району Вінницької області) для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя І.М. Кучерук