125/1896/21
3/125/828/2021
19.11.2021 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, працює продавцем магазину "Продукти" с. Балки, за ст. 173 КУпАП,
До Барського районного суду надійшли дві справи: № 125/1896/21 (провадження № 3/125/828/2021) та № 125/1897/21 (провадження № 3/125/829/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП. Вважаю за необхідне об'єднати дані справи в одне провадження, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.
26.10.2021 близько 20.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , на воротах гаражного приміщення ОСОБА_2 написала нецензурні слова, чим вчинила дрібне хуліганство.
26.10.2021 після 20.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , на автомобілі "Opel Movano", власником якого є ОСОБА_3 , написала нецензурні слова, чим вчинила дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
Зазначене підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, письмових пояснень потерпілих, письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапорту БАС-121 ДОП д/н 0110360 ВП № 1 відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Романець від 26.10.2021, рапорту ЗАМЕТ УПО д/н 16-58 ВП № 1 відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Романець від 26.10.2021, фототаблицями.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних порушень визнала.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.
Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення накладається у межах санкції ст. 173 КУпАП, тому, з урахуванням положень ст. 33 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя