Ухвала від 03.12.2021 по справі 315/671/21

Дата документу 03.12.2021 Справа № 315/671/21

ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУН 326/1268/21 Головуючий у 1-й інстанції: Каряка Д.О.

Пр. №22-ц/807/4245/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2021 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 308870,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2021 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 29 листопада 2021 року подала апеляційну скаргу через засоби поштового зв'язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка зареєстрована апеляційним судом 03 грудня 2021 року.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу VIІI «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 326/1268/21 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2021 року, та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приморського районного суду Запорізької області цивільну справу № 326/1268/21 (провадження № 6/326/33/2021) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню разом зі справою №326/1268/21 за позовом Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 308870,67 грн.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Г.С. Подліянова

Попередній документ
101623230
Наступний документ
101623232
Інформація про рішення:
№ рішення: 101623231
№ справи: 315/671/21
Дата рішення: 03.12.2021
Дата публікації: 07.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.08.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 24.08.2022
Предмет позову: про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності
Розклад засідань:
08.12.2025 01:32 Запорізький апеляційний суд
08.12.2025 01:32 Запорізький апеляційний суд
08.12.2025 01:32 Запорізький апеляційний суд
08.12.2025 01:32 Запорізький апеляційний суд
08.12.2025 01:32 Запорізький апеляційний суд
08.12.2025 01:32 Запорізький апеляційний суд
08.12.2025 01:32 Запорізький апеляційний суд
08.12.2025 01:32 Запорізький апеляційний суд
08.12.2025 01:32 Запорізький апеляційний суд
26.05.2021 10:30 Гуляйпільський районний суд Запорізької області
07.06.2021 10:00 Гуляйпільський районний суд Запорізької області
23.06.2021 10:00 Гуляйпільський районний суд Запорізької області
19.08.2021 10:00 Гуляйпільський районний суд Запорізької області
14.09.2021 13:00 Гуляйпільський районний суд Запорізької області
06.10.2021 13:00 Гуляйпільський районний суд Запорізької області
22.12.2021 09:00 Гуляйпільський районний суд Запорізької області
16.03.2022 10:20 Запорізький апеляційний суд
05.06.2023 16:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОКЛАДНІКОВА ОКСАНА ІГОРІВНА
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ТВЕРДОХЛІБ А В
суддя-доповідач:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ОКЛАДНІКОВА ОКСАНА ІГОРІВНА
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ТВЕРДОХЛІБ А В
відповідач:
Державна казначейська служба України
Запорізька обласна прокуратура
позивач:
Токаренко Станіслав Валерійович
заінтересована особа:
Запорізька обласна прокуратура
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Державна казначейська служба України
представник позивача:
Адвокат Ткачук Олександр Всеволодович
Трачук Олександр Всеволод
прокурор:
Прокурор Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Бабаченко В.І.
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
МАЛОВІЧКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ