Ухвала від 06.12.2021 по справі 686/26335/21

Справа № 686/26335/21

Провадження № 2-з/686/370/21

УХВАЛА

6 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку ОСОБА_3 в розмірі 99,9% у статутному капіталі ТОВ “Сільськогосподарське підприємство “Агропромтехніка”, що складає 1036962,00 гривень статутного капіталу ТОВ “СГП “Агропромтехніка”; встановлення заборони вносити відомості (зміни) до ЄДРЮО, ФОП та ГФ щодо частки ОСОБА_3 в розмірі 99,9% у статутному капіталі ТОВ “Сільськогосподарське підприємство “Агропромтехніка”.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Однак, таких підстав для забезпечення позову суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 149-153, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Попередній документ
101623139
Наступний документ
101623141
Інформація про рішення:
№ рішення: 101623140
№ справи: 686/26335/21
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 07.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.08.2023)
Результат розгляду: Ухвала про повернення заяви
Дата надходження: 24.07.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки (прав на частку) у статутному фонді товариства, зобов`язання сторін договору повернути у натурі все, що вони одержали на виконання правочину, визначення загального розміру статутного капіталу та розмір
Розклад засідань:
29.11.2025 17:42 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
29.11.2025 17:42 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
29.11.2025 17:42 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
29.11.2025 17:42 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
29.11.2025 17:42 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
29.11.2025 17:42 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
29.11.2025 17:42 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
29.11.2025 17:42 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
29.11.2025 17:42 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.12.2021 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.01.2022 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.02.2022 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
23.08.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
14.09.2022 14:30 Господарський суд Хмельницької області
23.11.2022 14:30 Господарський суд Хмельницької області
06.12.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
15.12.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
22.02.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.06.2023 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
КАРПЛЮК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КАРПЛЮК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КІБЕНКО О Р
КРАМАР С І
КРАМАР С І
РОЗІЗНАНА І В
відповідач:
Барилюк Василь Іванович
Побережний Микола Дмитрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромтехніка"
відповідач (боржник):
Барилюк Василь Іванович, м. Хмельницький
Побережний Микола Дмитрович, м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-Млин"
Фермерське господарство "Віра Плюс"
заявник:
Побережна Тетяна Владиславівна
заявник апеляційної інстанції:
Побережна Тетяна Владиславівна, м. Хмельницький
представник заявника:
Гетманюк Олександр Володимирович
представник позивача:
Савченко Ярослав Васильович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВАСИЛИШИН А Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІПОВА Т Л
член колегії:
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА