Справа № 686/21136/21
Провадження № 1-кп/686/1409/21
30 листопада 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 , в першій половині червня 2021 року, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у парку культури і відпочинку імені М.К. Чекмана, що розташований в місті Хмельницькому, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивістю метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів для зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, вимог п. а «Спеціального порядку набрання права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17 червня 1992 року, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, без спеціального дозволу на носіння, помітив на березі річки Південний Буг контактну холодну зброю ударно-дробильної дії, а саме кастет, виготовлений саморобним способом, та з метою використання у власних цілях прийняв рішення про незаконне придбання та в подальшому носіння вищевказаного майна.
Тоді ж, ОСОБА_6 реалізовуючи свій умисел, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, достовірно знаючи, про те що він не маючи передбаченого законом спеціального дозволу на носіння зброї, з метою використання у власних цілях, умисно підняв з землі холодну зброю ударно-дробильної дії, а саме кастет, виготовлений саморобним способом, таким чином незаконно придбав, шляхом присвоєння знайдену вищезазначену зброю, яку в подальшому носив при собі у кишені власного одягу до 14 год. 30 хв. 27 липня 2021 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в ході огляду місця події, що проводився на тротуарній доріжці неподалік супермаркету «Делікат», що розташований по вул. Інститутська, 12, в місті Хмельницькому.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.07.2021 року в ході якого у ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кастет; висновком експерта № СЕ-19/123-21/5931-ХЗ від 05.08.2021 року, яким підтверджено, що наданий на експертизу кастет - є холодною зброєю, окрім цього встановлені обставини підтверджуються іншими матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 263 ч. 2 КК України, тобто носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 406 від 30.08.2021 р. ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення не усвідомлював свої дії та не міг керуватися ними, не усвідомлює свої дії та не може керуватися ними і на даний час. У теперішній час усвідомлював свої дії та не міг керуватися. На теперішній час ОСОБА_6 страждає параноїдною шизофренією, із безперервним типом перебігу зі стабільним дефектом, страждав такою і на період інкримінованого йому злочину, а тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Оцінюючи такі висновки експертів, суд визнає їх науково обґрунтованими і достатньо аргументованими.
Суд відхиляє твердження сторони захисту про те, що ОСОБА_6 на даний час не потребує госпіталізації до психіатричного закладу, оскільки відповідно до роз'яснень допитаного в суді експерта ОСОБА_7 , підозрюваний потребує саме такого лікування, у нього спостерігаються короткі ремісії та часті загострення.
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що під час вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 263 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 перебував у стані неосудності, а тому у відповідності до ст.ст. 93, 94 КК України до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речовий доказ: кастет, який передано на відповідальне зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 403/21) - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: