18.11.2021 Справа №607/16430/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення Відділу державної виконавчої служби у м. Тернопіль Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», -
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Хлєбнікова С.В., звернулася в порядку цивільного судочинства до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на дії та рішення Відділу державної виконавчої служби у м. Тернопіль Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк».
Заявником подано заяву про зупинення стягнення на підставі дублікату Виконавчого листа № 607/16430/14-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 15 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором №11190350000 від 27.07.2007 р. в розмірі 244 567,71 швейцарських франки, з яких: 154 485 швейцарських франків - заборгованість за кредитом, 90 082,71 швейцарських франків заборгованість за процентами, а також 3654 грн. судового збору, мотивуючи це тим, у заявника існують обґрунтовані побоювання, що навіть при задоволенні судом скарги буде неможливо відновити його порушенні права, оскільки трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , може бути реалізована на електронних торгах або оформлене право власності за Стягувачем на дану квартиру може відбутися до набрання ухвалою суду законної сили.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.
Таким чином, вважаю, що заява про зупинення стягнення на підставі дублікату Виконавчого листа № 607/16430/14-ц, підлягає до задоволення, оскільки існує реальна загроза відчуження вказаного майна до завершення розгляду судом скарги на дії державного виконавця.
Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 447-449 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна суду, тому слід постановити ухвалу про прийняття скарги до розгляду.
Керуючись ст. 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення Відділу державної виконавчої служби у м. Тернопіот Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк».
Розгляд скарги призначити на 26 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №11).
Зупинити стягнення на підставі дублікату Виконавчого листа № 607/16430/14-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 15 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором №11190350000 від 27.07.2007 р. в розмірі 244 567,71 швейцарських франки, з яких: 154 485 швейцарських франків - заборгованість за кредитом, 90 082,71 швейцарських франків заборгованість за процентами, а також 3654 грн. судового збору.
Витребувати у Відділу державної виконавчої служби у м. Тернопіль Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) докази направлення та вручення висновку суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ТОВ «РЕНОМЕ ГРУП», щодо проведення оцінки арештованого майна, а саме: трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддяВ. М. Позняк