Провадження № 11-п/821/744/21 Справа № 694/2270/21 Категорія: ст.34 КПК України Подання направив ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
06 грудня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 9 жовтня 2021 року за № 12021250360001076 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
3 грудня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021250360001076 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що 1 грудня 2021 року із Звенигородської окружної прокуратури до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов вказаний обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні № 12021250360001076 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи від 1 грудня 2021 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на 6 грудня 2021 року в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатним розписом чотири суддівські посади, фактична кількість працюючих - два судді, з яких: суддя ОСОБА_1 не може брати участі у розгляді вказаноого обвинувального акту, оскільки слухала поєднану справу, що виключає її участь у поточній, а у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень, дві посади судді є вакантними.
Тому, у зв'язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021250360001076 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та у відповідності до вимог ст.34 КПК України голова Звенигородського районного судуЧеркаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні для розгляду до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо визначити суддю для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021250360001076 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується даними протоколу від 1 грудня 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.13).
Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду вищевказаного обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали обвинувального акту із Звенигородського районного суду Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду.
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст. 31, ст.34 КПК України, апеляційний суд,
Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 9 жовтня 2021 року за № 12021250360001076 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, направити із Звенигородського районного суду Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4