Справа №760/27883/21 1-кс/760/9436/21
03 грудня 2021 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 12021100090001977 від 19.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, -
Відповідно до поданого клопотання, слідчими СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом'янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12021100090001977 від 19.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
У клопотанні прокурором поставлено питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Hyndai », д.р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб з номером НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів.
На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1.збереження речових доказів, 2.спеціальної конфіскації, 3.конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4.відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В клопотанні поставлено питання про арешт тимчасово вилученого майна - автомобіля марки «Hyndai », д.р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору та свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб з номером НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження його як речового доказу.
Разом з тим, в клопотанні слідчим не обґрунтовано, які саме ознаки речових доказів містить вказане майно, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити відповідність зазначеного в клопотанні майна критеріям ст. 98 КПК України, а іншої мети клопотання слідчого не містить.
За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 12021100090001977 від 19.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1