СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7691/21
ун. № 930/2371/21
03 грудня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів,-
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів.
Ухвалою суду Немирівського районного суду Вінницької області від 20.10.2021 року зазначену вище справу направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва , зазначивши адресу відповідача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», зазначено: 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф.407, що належить до юрисдикції Святошинського районного суду м.Києва, проте зазначена адреса відповідача за територіальною юриздикцією належить до Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Звертаючись до Немирівського районного суду Вінницької області із вказаною позовною заявою, надалі за підсудністю направлено справу до Святошинського районного суду м. Києва , позивач посилається на ч. 5 ст. 28 ЦПК України, яка передбачає, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Відповідно до матеріалів позовної заяви предметом спору є вимога позивача про визнання недійсним кредитного договору. При цьому, згідно змісту позовної заяви позивачем зазначено, що вона оспорюваний договір кредиту не підписувала, таким чином вказуючи на те, що позивач не є споживачем послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Із позовної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачем виник спір, який не стосується захисту прав споживача.
Адресою відповідача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», зазначено: 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф.407, що належить до юрисдикції Печерського районного суду м.Києва.
З огляду на вищевикладене, ураховуючи те, що позивач, звертаючись з даним позовом до суду, вказує на те, що вона не підписувала/не укладала спірний договір, тому, відповідно, не є споживачем послуг відповідача, тому у Святошинського районного суду м. Києва відсутні підстави розгляду даної справи за місцем проживання позивача у порядку ч. 5ст. 28 ЦПК України, та справа підлягає передачі до Печерського районного суду м.Києва за місцем знаходженням відповідача, за територіальною підсудністю.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною першоюст. 32 ЦПК Українивстановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи викладене, справа підлягає передачі до Печерського районного суду м.Києва. за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись ст.ст.27,31,32ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів передати на розгляд до Печерського районного суду м.Києва. ( адреса :вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали суду направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуваннямп.15.5Перехідних положень ЦПК України.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Суддя: Л.М. Шум