печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52007/21-п
29 листопада 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника політичної партії «ПІРАТСЬКА ПАРТІЯ УКРАЇНИ», за ст. 212-21 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи керівником політичної партії «ПІРАТСЬКА ПАРТІЯ УКРАЇНИ», 10.05.2021 р. у м. Києві на вул. Кіквідзе, 12-А, нежиле приміщення. 31, порушив встановлений порядок подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, зокрема: за результатами аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, поданого до Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - Національне агентство) у п. 1.3 «Відомості про нематеріальні активи політичної партії» гл. 1 розділу 1 Звіту Партії не відображена інформація про наявний у власності Партії знак для товарів і послуг - свідоцтво на знак № НОМЕР_1 , зареєстроване 12.05.2015 року.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-21 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 53-15/247 від 30.08.2021р., даними акту про проведення аналізу Звіту політичної партії, які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, його вину доведено повністю.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Врахувавши характер правопорушення, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 212-21 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 212-21, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 212-21 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.І. Смик