печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54864/21-к
15 листопада 2021 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 62021000000000541 від 23.06.2021 року, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 62021000000000541 від 23.06.2021 року.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 року за № 62021000000000541, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 398, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.
07.10.2021 року Офісом Генерального прокурора одержано клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 05.10.2021 року про здійснення процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні, яке в порушення ст. 220 КПК України розглянуто не було. Натомість, у листі Офісу Генерального прокурора від 21.10.2021 року адвоката ОСОБА_3 повідомлено, що клопотання не містить вимог про проведення процесуальної дії, відтак розгляду в порядку ст. 220 КПК України не підлягає.
Враховуючи, що клопотання розглянуто у невстановлений процесуальний спосіб, адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 62021000000000541 від 23.06.2021 року розглянути клопотання від 05.10.2021 року в порядку ст. 220 КПК України.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій підтримав скаргу з викладений у ній підстав, просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України, про що останнього повідомлено у листі від 21.10.2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 року за № 62021000000000541, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 398, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.
07.10.2021 року Офісом Генерального прокурора одержано клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 05.10.2021 року про здійснення процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
У листі Офісу Генерального прокурора від 21.10.2021 року адвоката ОСОБА_3 повідомлено, що клопотання не містить вимог про проведення процесуальної дії, відтак розгляду в порядку ст. 220 КПК України не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, процесуальне рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Отже, ініційоване адвокатом ОСОБА_3 клопотання вирішено органом досудового розслідування у невстановлений процесуальний спосіб.
Разом з тим, згідно листа Офісу Генерального прокурора від 04.11.2021 року № 20/1/1-41583-21, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000541 від 23.06.2021 року доручено здійснювати ТУ ДБР, розташованого у м. Києві. Подальший нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва буде здійснюватись Київською міською прокуратурою.
Відтак, враховуючи, що прокурорами Офісу Генерального прокурора процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 62021000000000541 від 23.06.2021 року не здійснюється, відтак у слідчого судді відсутні правові підстави для зобов'язання прокурорів Офісу Генерального прокурора вчинити дії у вказаному кримінальному провадженні.
Аналізуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 62021000000000541 від 23.06.2021 року, задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 62021000000000541 від 23.06.2021 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1