печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54900/21-к
16 листопада 2021 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12021100060000851 від 26.05.2021 року, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12021100060000851 від 26.05.2021 року.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Печерським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12021100060000851, внесеного до ЄРДР 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
31.05.2021 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КПК України.
Так, 06.10.2021 року захисником підозрюваної ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію Печерського УП ГУНП у м. Києві зареєстровано клопотання про проведення одночасного допиту.
Станом на 11.10.2021 року зазначене клопотання, в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчим розглянуто не було.
У зв'язку з викладеним адвокат ОСОБА_5 просить зобов'язати дізнавача Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 від 06 серпня 2021 року.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, Печерським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12021100060000851, внесеного до ЄРДР 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
06.10.2021 року захисником підозрюваної ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію Печерського УП ГУНП у м. Києві зареєстровано клопотання про проведення одночасного допиту.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Станом на день розгляду скарги, уповноваженою особою Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12021100060000851, внесеного до ЄРДР 26.05.2021 року, даних про розгляд заяви захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 слідчому судді не надано.
Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12021100060000851 від 26.05.2021 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12021100060000851 від 26.05.2021 року, - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12021100060000851 від 26.05.2021 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 06.10.2021 року, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1