Справа № 755/18774/21
Провадження №: 3/755/9672/21
"02" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 о 10 годині 18 хвилин 03 листопада 2021 року, у м. Києві по пр-ту Броварський, 32 А, на протязі року, повторно керував транспортним засобом «DAF HE75РC» д.н. НОМЕР_1 , що був переобладнаний без відповідного дозволу, а саме встановлено гідроборт, чим вимоги п. 31.3 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
У судове засідання з'явився ОСОБА_1 , визнав порушення, просив суворо не карати. Зазначив, що найближчим часом усуне порушення. Повідомив, що оскаржив постанову серія ЕАО №4948465 про притягнення його до відповідальності, за ч. 1 ст. 121 КУпАП, на підтвердження надав копію ухвали суду про відкриття провадження.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 4 ст. 121 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, з наступних підстав.
Згідно п. 31.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.
Відповідно п. 31.3 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.
Обставини правопорушення та вина порушника підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №207766 від 03.11.2021 року, копією постанови серія ЕАО №4948465, відносно громадянина ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність встановлено щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 , буде застосування адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.9-11, 23, 24, 33, 122-4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя