1-кс/754/3638/21
Справа № 754/18062/21
Іменем України
06 грудня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12021105030002483 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Дізнавач, за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подаладо суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, у яких міститься інформація про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних номерів абонентів НОМЕР_1 , за період часу з 09:00 год. по 21:00 год. 21.10.2021 року та НОМЕР_2 за період часу з 09:00 год. по 21:00 год. 22.10.2021 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень GPRS-з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону; документів, які містять інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювались з'єднання, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалось з'єднання, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та/або друкованому вигляді).
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку необхідний для комплексної перевірки та аналізу з'єднань користувачів встановлених та виявлених мобільних номерів, до вчинення кримінального правопорушення, а також для відокремлення в ході аналізу потоку даних, котрий не становить інтерес для досудового розслідування, а тому під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Такий тимчасовий доступ до речей і документів не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки не позбавляє фізичну і юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, оскільки у клопотанні дізнавачем наведені підстави для розгляду клопотання у його відсутність відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дізнавач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 12021105030002483 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2021 року у період часу з 15:50 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 69 160 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму (ЄО 61169).
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що 21.10.2021 року вона знаходилась вдома, коли на її мобільний номер надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_3 , жінка представилась співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що з її картки намагаються списати велику суму грошей, після ого прийшов код, який вона назвала жінці та було списано гроші в сумі 69160 грн., списання відбулось через сторонні сервіси. Наступного дня з мобільного НОМЕР_4 знову зателефонувала та сама жінка та запитала чи повернулись кошти, але вона сказала, що вже звернулась до банку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 162 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування поданого клопотання, дізнавач посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підляає задоволенню
Керуючись ст.ст. 164, 166, 372 КПК України слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), а саме до:
- документів, які містять дані щодо телефонних номерів абонентів НОМЕР_1 , за період часу з 09:00 год. по 21:00 год. 21.10.2021 року та НОМЕР_2 за період часу з 09:00 год. по 21:00 год. 22.10.2021 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень GPRS-з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону; документів, які містять інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювались з'єднання, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалось з'єднання
Видати старшому дізнавачу оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6