02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/22669/21
провадження № 1-кс/753/4390/21
"30" листопада 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №12020100020003400 від 20.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі, жодних дій спрямованих на реальне розслідування обставин злочину не було проведено.
В обґрунтування доводів скарги вказує на те, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному проваджені №12020100020003400, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та у подальшому, за результатами проведення слідчих-розшукових дій його було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 355 КК України.
При цьому наголосив на тому, що слідчим не було проведено необхідних слідчих дій, спрямованих, на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження не містить відомостей про вчинення слідчим усіх необхідних дій для забезпечення ефективності та дієвості досудового розслідування, а отже постанова є передчасною, та такою, що не відповідає вимогам законності та вмотивованості з огляду на невжиття заходів щодо дослідження всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Скаржник у відбувшихся судові засідання двічі не з'явився, при цьому його представником подавались клопотання про відкладення розгляду скарги.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання скарги повідомлялись належним чином, на вимогу суду матеріали кримінального провадження №12020100020003400 двічі не надали, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному проваджені №12020100020003400, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, яке у подальшому, за результатами проведення слідчих-розшукових дій його було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 355 КК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, постановою слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 20.06.2021 року кримінальне провадження за №12020100020003400 було закрито, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування.
Даючи оцінку доводам скарги, суд керується загальними положеннями кримінального провадження, нормами кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.
Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.
Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення форма вини мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).
У відповідності до змісту постанови про закриття кримінального провадження від 2006.2020 року, у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування, 20.06.2021 року слідчим СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, постанова про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За змістом ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Враховуючи те, що даний злочин, передбачений ч. 2 ст. 355 КК України відноситься до нетяжкого злочину, а також те, строк протягом якого необхідно було закінчити досудове розслідування сплинув і такий строк не був продовжений у визначеному КПК України порядку, відомості про його продовження у суду відсутні, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги є необґрунтованими, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись стст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6