02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/22331/21
провадження № 2/753/9808/21
"01" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування та застосування наслідків недійсності правочинів шляхом відновлення становища яке існувало до його порушення
Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування та застосування наслідків недійсності правочинів шляхом відновлення становища яке існувало до його порушення.
Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог стст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк у п'ять днів для усунення недоліків, шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва уточненої позовної заяви з вірним визначенням ціни позову та документу, що підтверджує сплату ним судового збору відповідно до вимог ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір».
На виконання вимог даної ухвали, 30 листопада 2021 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява (пояснення) про усунення недоліків, при цьому представником позивача не додано уточнену позовну заяву оформленої відповідно до вимог стст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи вище викладене, вважаю, що вимоги ухвали від 10 листопада 2021 року виконанні не були, а відтак недоліки заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування та застосування наслідків недійсності правочинів шляхом відновлення становища яке існувало до його порушення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.