Справа №443/122/21
Провадження №2-о/443/35/21
судового засідання
02 грудня 2021 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
встановив:
Заявниця та її представник у судове засідання не з'явилися, однак представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Стрийської районної ради Львівської області в судове засідання не з'явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не подали, правом на подання відзиву не скористалися.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , заявлені вимоги визнає в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Стрийської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 3 статті 211, частини 1 статті 223, частини 2 статті 247 та частини 3 статті 294 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Проводити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя А.І. Павлів