441/1562/20
1-в/441/50/2021
02.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання в.о. начальника Львівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мшана Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, засудженого 23.11.2020 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 122, ст. 126-1, ст. 70 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі з випробуванням на один рік, проживаючого в с. Вовчухи Львівського району Львівської області, -
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 23.11.2020, ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 122, ст. 126-1, ст. 70 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки, в порядку ст. 76 КК України останнього зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
24.11.2021 в.о. начальника Львівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулась в суд з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання мотивуючи тим, що останній під час випробування покладені на нього обов'язки виконував, нових злочинів не вчиняв, по місцю проживання характеризується добре, інше.
Представник Львівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в суді подання підтримала покликаючись на мотиви викладені у ньому, окрім цього зазначила, що ОСОБА_6 з часу перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з чим, з останнім кожен раз проведено профілактичну бесіду та 05.05.2021 винесено письмове застереження у вигляді попередження, а також вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, 09.04.2021 ухвалою Городоцького районного суду Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_6 закрито з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Просить клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 просить звільнити його від призначеного судом покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує звільненню ОСОБА_6 від покарання з підстав передбачених ч. 1 ст. 78 КК України.
Заслухавши представника органу пробації ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши заяву, матеріали подання, особову справу №01/2021, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із пояснень представника Львівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в суді, із змісту подання від 24.11.2021, матеріалів особової справи №01/2021 убачається, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку в Львівському РС №1 покладені на нього судом обов'язки в цілому виконував, з'являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, за час випробування зарекомендував себе посередньо, повторних злочинів не скоював, а відтак є підстави для звільнення його від покарання.
Вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень передбачених ст. 183 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадження у справі за яким закрито з підстав п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд бере до уваги, однак оцінює як такі, що не є підставою для відмови у звільненні засудженого від призначеного судом покарання, в порядку ст. 78 КК України.
За наведеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, -
подання задовольнити.
ОСОБА_6 від покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 23.11.2020 по ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України у виді одного року шість місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на один рік, звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7 -Онуфер