Ухвала від 01.12.2021 по справі 441/660/15-к

441/660/15-к

1-кс/441/277/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 Слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12014140180001040 від 14.11.2014, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність прокурора.

Заслухавши скаржника, вивчивши скаргу, дослідивши додані до неї документи вважаю скаргу такою, що не підлягає задоволенню з огляду на такі обставини.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Між тим, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та провадження.

У скарзі ОСОБА_3 зазначає, що прокурор здійснює незаконні відписки, а не надає йому як потерпілому, процесуального документу, не погоджує з ним години та дати ознайомлення з матеріалами справи.

ОСОБА_3 обмежившись загальними фразами скарзі вказує, що «необхідно зобов'язати процесуального прокурора надати йому процесуальний документ на подане ним клопотання 17.11.2021».

Проте, із поданої скарги встановити яке саме рішення, дія чи бездіяльність, оскаржується не можливо.

В судовому засіданні скаржник посилається на бездіяльність процесуального керівника-прокурора в кримінальному провадженні 12014140180001040 від 14.11.2014 ОСОБА_4 , мотивує тим, що прокурор не надав йому засобів зв'язку (номер мобільного телефону), для узгодження місця, часу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте, в суді встановлено, що на клопотання від 17.11.2021 ОСОБА_3 вручено відповідь на його клопотання 22.11.2021 з роз'ясненням його права та із зазначенням адреси, дати та часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Іншого предмету оскарження в суді не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12014140180001040 від 14.11.2014 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1