Справа №461/9630/21
Провадження №3/461/4718/21
30 листопада 2021 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Шота А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 від 12.12.2019 виданий 2617, -
за ст.471 Митного Кодексу України, -
17 жовтня 2021 року близько 08 години 15 хвилин ОСОБА_1 на автомобілі марки «Mercedes-Benz» модель «VITO 111 CDI» , реєстраційний номер « НОМЕР_2 » прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через пункт пропуску Грушів - Будомєж м/п Яворів Львівської митниці, смугою спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.
При здійсненні митного контролю виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення огляду в салоні автомобіля без ознак приховування було виявлено товари, а саме:- одяг в асортименті з бірками, без ознак використання, різних торгових марок, а саме:Сумка жіноча з біркою, без ознак використання торгова марка MANGO - 13шт., Ремінь жіночий з біркою, без ознак використання торгова марка MANGO - 5 шт., Взуття жіноче з біркою, без ознак використання торгова марка GUESS - 2 пар., Піджак жіночий з біркою, без ознак використання торгова марка MANGO - 4 шт., Штани жіночі з біркою, без ознак використання торгова марка MANGO - 8 шт., Піджак жіночий з біркою, без ознак використання торгова марка MANGO - 2 шт., Майка жіноча з біркою, без ознак використання торгова марка MANGO - 1 шт., Куртка дитяча з біркою, без ознак використання торгова марка MANGO - 4 шт., Рукавички жіночі з біркою, без ознак використання торгова марка MANGO - 1 шт., Головний убір жіночий з біркою, без ознак використання торгова марка MANGO - 2 шт., Сорочка дитяча з біркою, без ознак використання торгова марка MANGO - 1 шт., Светер жіночий з біркою, без ознак використання торгова марка MANGO - 1 шт., Спідниця жіноча з біркою, без ознак використання торгова марка MANGO - 2 шт., Штани жіночі з біркою, без ознак використання торгова марка MANGO - 1 шт., Штани жіночі з біркою, без ознак використання торгова марка GUESS - 1 шт., Светер жіночий з біркою, без ознак використання торгова марка GUESS - 1 шт., Светер жіночий з біркою, без ознак використання торгова марка ESMARA - 1 шт., Пляття жіноче з біркою, без ознак використання торгова марка RESERVED -1 шт., Взуття жіноче з біркою, без ознак використання торгова марка PULL&BEAR-1 шт., Взуття чоловіче з біркою, без ознак використання торгова марка PULL&BEAR-1шт., Штани жіночі з біркою, без ознак використання торгова марка ZARA - 7 шт., Пляття жіноче з біркою, без ознак використання торгова марка ZARA-2шт., Светер жіночий з біркою, без ознак використання торгова марка ZARA-1шт., Штани чоловічі з біркою, без ознак використання торгова марка ZARA-1шт., Сорчка жіноча з біркою, без ознак використання торгова марка ZARA-1шт., Светер жіночий з біркою, без ознак використання торгова марка ZARA-1шт., Спідниця жіноча з біркою, без ознак використання торгова марка ZARA-2шт., Набір піжамний, жіночий з біркою, без ознак використання торгова марка ESMARA-1шт., Майка жіноча з біркою, без ознак використання торгова марка SINSAY-5шт., Плаття жіноче з біркою, без ознак використання торгова марка SINSAY-2шт., Светер жіночий з біркою, без ознак використання торгова марка SINSAY-1шт., Сорочка жіноча з біркою, без ознак використання торгова марка MANGO-1шт., Сумка жіноча з біркою, без ознак використання торгова марка MANGO-1шт., Головний убір жіночий з біркою, без ознак використання торгова марка H&M-2шт., Головний убір жіночий з біркою (2 шт. в уп.), без ознак використання торгова марка H&M - 1 уп., Майка жіноча з біркою, без ознак використання торгова марка H&M -1 шт., Колготи жіночі з біркою, без ознак використання торгова марка H&M-2шт., Плаття жіноче з біркою, без ознак використання торгова марка H&M -1 шт., Штани жіночі з біркою, без ознак використання торгова марка H&M - 1шт., Шкарпетки з біркою, без ознак використання торгова марка LIVERGY- 3 пар., Шкарпетки з біркою, без ознак використання торгова марка ESMARA-5 пар., Набір рушників (3 щт у 1 уп) з біркою, без ознак використання торгова марка LIVARNO-1уп., Рушник з біркою, без ознак використання торгова марка LIVARNO-1 шт., Рушник з біркою, без ознак використання торгова марка LIVARNO-1шт, Коврик з біркою, без ознак використання торгова марка LIVARNO-1шт., Білизна постільна з біркою, без ознак використання торгова марка MERADISO-1шт. Загальна кількість предметів порушення митних правил 100 шт. Вартістю 57615,00 грн..
Виявлений товар ОСОБА_1 визнав своєю власністю.
Товар, який не перевищував неоподатковану норму, було пропущено на митну територію України.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив встановлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.471 МК України.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, під розписку в протоколі про порушення митних правил.
30 листопада 2021 р. на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, згідно яких, зазначає, що він не міг надати інформацію про вартість речей, так як був впевнений, що вага не перевищує 50 кілограм, які являються допустимими для ввезення. Обставини склалися так, що ОСОБА_1 звернувся до знайомої Наконечної Марини, щоб вона допогла викупити йому речі через онлайн, так як це дешевше, а він не має вмінь це здійснити, а саме викупити речі онлайн та організувати їх отримання. Коли ОСОБА_1 знаходився в неї у гостях, надійшли ще речі (Guess, ), які він спакував у валізу та вибув додому.
Прибувши додому, ОСОБА_1 попросив знайому ОСОБА_2 , надати йому підтверджуючі документи про вартість речей, які були вилучені на митниці, по електронній пошті вона прислала йому документи про підтвердження вартості (накладні, фактури від торгових марок) на підставі цих документів ОСОБА_1 заповнив таблицю. Просить надати йому можливість повернути товар для здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів з урахуванням допустимою норми, а саме допустити дозволену для ввезення норму,- вартістю 500 євро.
Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2019/20900/21 від 17.10.2021 р. та іншими документами, які знаходяться в об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрав проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.
Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару у сумі 539,41 грн.
Керуючись ст.471 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2019/20900/21 від 17.10.2021 р. товар, - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі, після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 539,41 грн.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Романюк В.Ф.