Справа №461/9718/21
Провадження №3/461/4767/21
30 листопада 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Шота А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Узбекистан, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Узбекистану для закордонних поїздок НОМЕР_1 від 21.08.2019, -
за ст.471 Митного Кодексу України, -
03.11.2021 року, близько 09 год. 05 хв., громадянка Узбекистану ОСОБА_1 , прямувала з Туреччини до України рейсом THY0441 «Стамбул-Львів» з приватної поїздки, через митний пост «Львів-аеропорт» Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю - «зелений коридор».
В ході проведення візуального огляду багажу виникла підозра про наявність товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене.
Пасажира було переведено до спеціально відведеної кімнати огляду для проведення огляду товарів, де було виявлено товар, який у вартісних обсягах згідно п.1 ст.374 МК України, перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, що засвідчується актом митного огляду № UA209020/2021/001350 від 03.11.2021, а саме: Одяг новий - штани чоловічі спортивні торгової марки «UNDER ARMOUR» Артикул ED1990. Країна виробник - невідома. Кількість 30 штук. Вартість згідно інтернет ресурсу rozetka.com.ua на аналогічний товар спортивні штани торгової марки «UNDER ARMOUR» становить 2190 грн. за одиницю товару. Загальна вартість в гривнях - 65700 грн., що становить 2154,78 євро згідно курсу НБУ станом на 03.11. 2021. Відповідно до курсу валют НБУ станом на 03.11.2021 одне євро = 30,4903 грн.
Товар, що переміщувався у межах встановленої ч.1 ст. 374 МК України норми, та не перевищує еквівалент 1000,00 євро, повернено гр. Узбекистану ОСОБА_3 , а саме: шарфи, спортивні костюми, сумки жіночі в асортименті. До митного контролю, гр. Узбекистану ОСОБА_3 документів, що підтверджують вартість товару на момент проходження контролю не надала.
Таким чином, громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушила встановлений порядок проходження смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто переміщував товар, який своєю вартістю перевищує неоподатковану норму ввезення громадянами товарів на митну територію України.
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковано за ст.471 МК України.
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не прибула хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2161/20900/21 від 03.11.2021 р., а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.
Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару у сумі 66,20 грн.
Керуючись ст.471 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2161/20900/21 від 03.11.2021 р. товар, а саме: Одяг новий - штани чоловічі спортивні торгової марки «UNDER ARMOUR» Артикул ED1990. Країна виробник - невідома. Кількість 30 штук. Вартість зазначеного товару становить 65700 грн. - повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) або уповноваженій нею особі, після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 66,20 грн.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Ф. Романюк