№ 336/9183/21
пр. № 1-в/336/241/2021
18 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2020 за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік. Вироком Запорізького апеляційного суду від 11.02.2021 вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2020 в частині звільнення від відбування додаткового покарання на підставі ст.75 КК України скасовано та призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Копія вироку відносно засудженого надійшла на виконання 26.02.2021.
19.03.2021 засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, здійснення нагляду, та з обов'язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов'язки не порушував, однак 07.06.2021 з'явився на реєстрацію з ознаками вживання спиртних напоїв. До кримінальної відповідальності не притягувався. 08.06.2021 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП (постанова Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02.08.2021 - усне зауваження) та ст.175 - 2 ч.1 КУпАП ( постанова ГАБ № 373165 - попередження). З даного приводу з засудженим була проведена індивідуально -профілактична бесіда.
З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, із засудженим проводилось інтерв'ювання.
За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де криміногенних потреб не виявлено.
Робота із засудженим була спрямована на інформаційні та превентивні заходи. За місцем проживання характеризується позитивно.
Іспитовий строк закінчився 09.11.2021.
Прокурор, представник Шевченківського РВ ФДУ «центр пробації», підтримали подання, вважали за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, про що подали письмові заяви.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання Шевченківського РВ ФДУ «центр пробації», про що подав письмову заяву.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши подання та письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд -
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2020 за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, який вироком Запорізького апеляційного суду від 11.02.2021 вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2020 в частині звільнення від відбування додаткового покарання на підставі ст.75 КК України скасовано та призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1