Провадження № 2-о/235/790/21
Справа №235/7907/21
Іменем України
02 грудня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Хмельової С.М.
за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та утримання, заінтересована особа Управління ВД Фонду соціального страхування України в Донецькій області,
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та утримання, заінтересована особа Управління ВД Фонду соціального страхування України в Донецькій області.
Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року відкрито провадження у справі.
02 грудня 2021 року заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву, відповідно до якої просить залишити без розгляду її заяву про встановлення факту спільного проживання та утримання.
Відповідно до п.5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно, що передбачено частиною 2 статті 257 ЦПК України.
В клопотанні про залишення без розгляду заяви про встановлення факту заявлено клопотання про повернення судового збору.
За подання заяви про встановлення факту спільного проживання та утримання сплачена сума судового збору у розмірі 454грн. відповідно до квитанції №52 від 28 жовтня 2021 року.
Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
На підставі наведеного, підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 сплачена сума судового збору в розмірі 454,00 грн. згідно квитанції №52 від 28 жовтня 2021 року.
Керуючись п.5 частини 1 статті 257 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та утримання, заінтересована особа Управління ВД Фонду соціального страхування України в Донецькій області - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений згідно квитанції №52 від 28 жовтня 2021 року на наступні реквізити: отримувач - Донецьке ГУК/Покровська МТГ/22030101, код отримувача: 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача: 899998, рахунок UA218999980313121206000005648, в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013р. за № 1650/24182, з наступними змінами та доповненнями.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.
Суддя С.М. Хмельова