Київ
02 грудня 2021 року
справа №826/7509/18
адміністративне провадження №К/9901/41686/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф.
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-6» про повернення судового збору, -
Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2021 року повернуто касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-6» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі №826/7509/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-6» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
01 грудня 2021 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-6» про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-6» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Трест «Київміськбуд-6» судовий збір у сумі 12402,00 гривень згідно платіжного доручення № 1133 від 11 листопада 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Ф. Ханова