Ухвала від 02.12.2021 по справі 280/5236/20

УХВАЛА

02 грудня 2021 року

Київ

справа №280/5236/20

адміністративне провадження №К/9901/37396/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

розглянувши клопотання Запорізької обласної прокуратури про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі №280/5236/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Логістік» до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі №280/5236/20.

Верховний Суд ухвалою 21 жовтня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Верховного Суду надійшла заява Запорізької обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням №1131 від 18 травня 2021 року на суму 4 204,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької обласної прокуратури про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі №280/5236/20 задовольнити.

Повернути Запорізькій обласній прокуратурі судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 4 204,00 грн, який сплачено згідно з платіжним дорученням № 1131 від 18 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
101608609
Наступний документ
101608611
Інформація про рішення:
№ рішення: 101608610
№ справи: 280/5236/20
Дата рішення: 02.12.2021
Дата публікації: 06.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (02.08.2021)
Дата надходження: 12.07.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
19.10.2020 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
29.10.2020 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
26.11.2020 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.04.2021 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВИЙ О О
МАРТИНЮК Н М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
КРУГОВИЙ О О
МАРТИНЮК Н М
СЕМЕНЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області
Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області(наразі реорганізовано в Придніпровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки)
Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
Керівник Запорізької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Логістік"
представник позивача:
адвокат Бєлка Антон Валерійович
суддя-учасник колегії:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
ПРОКОПЧУК Т С
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А