Ухвала від 02.12.2021 по справі 160/17461/20

УХВАЛА

02 грудня 2021 року

Київ

справа №160/17461/20

адміністративне провадження №К/9901/42484/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі №160/17461/20 за позовом Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За наслідками перевірки касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Однак, при поданні касаційної скарги скаржником не долучено документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI).

Так, згідно із підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання адміністративного позову), за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 102 грн.

Позовна заява подана позивачем - суб'єктом владних повноважень у 2020 році та заявлено 1 вимогу майнового характеру.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 вказаного Закону, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання касаційної скарги сума судового збору, яка підлягає сплаті, становить 4 204 грн. (2 102 грн. х 200 %).

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху).

За таких обставин, за правилами статей 169, 332 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в установленому законом розмір на реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN), UA288999980313151207000026007, Код класифікації доходів бюджету 22030102 Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055) Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір. Банківські реквізити для перерахування коштів в іноземній валюті до Державного бюджету України, у тому числі й для сплати судового збору за подання до Верховного Суду заяви про перегляд рішення, розміщено на сайті Державної казначейської служби України. У графі "Призначення платежу" обов'язково необхідно вказати: *;101; 22030102 (код класифікації доходів)___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом __(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі №160/17461/20 залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог статті 330 КАС України, в установлений судом строк, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
101608484
Наступний документ
101608486
Інформація про рішення:
№ рішення: 101608485
№ справи: 160/17461/20
Дата рішення: 02.12.2021
Дата публікації: 06.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2023)
Дата надходження: 14.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
03.02.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.03.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.03.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.04.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.05.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.09.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.10.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.12.2022 16:00 Касаційний адміністративний суд
06.04.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.04.2023 14:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.05.2023 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.10.2023 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
01.11.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.11.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
МАЛИШ Н І
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
МАЛИШ Н І
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
СЕРЬОГІНА О В
ШЛАЙ А В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ"
відповідач (боржник):
Східний офіс Держаудитслужби
Східний Офіс Держаудитслужби
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації
Східний Офіс Держаудитслужби
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ"
заявник касаційної інстанції:
Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації
Східний Офіс Держаудитслужби
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ"
позивач (заявник):
Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації
Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації
представник скаржника:
Машталер Дмитро Валерійович
представник третьої особи:
Погорілий Антон Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ГУБСЬКА О А
ЖУК А В
ІВАНОВ С М
КАЛАШНІКОВА О В
КРУГОВИЙ О О
МАРТИНЮК Н М
ПРОКОПЧУК Т С
ЩЕРБАК А А