03 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/6209/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 в адміністративній справі №160/6209/21
за позовом ОСОБА_1
до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга по справі №160/6209/21 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 27.10.2021.
Матеріали адміністративної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 30.11.2021.
В апеляційній скарзі скаржник просить суд апеляційної інстанції про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021.
В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначає, що Дніпропетровська обласна прокуратура не приймала участі у розгляді судом першої інстанції зазначеної справи. Про прийняття рішення прокуророві стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. Після направлення листа до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, скаржником було отримано відповідь, згідно якої, заходи, спрямовані на захист порушених інтересів держави, шляхом звернення з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021, не вживались. Зазначає, що апеляційна скарга подана в межах присічного строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021, а також вивчивши наведені у ньому доводи, суд апеляційної інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини.
Відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, поновлення судом пропущеного строку можливо лише за наявності обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.
Дослідивши надане скаржником клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скаржник з об'єктивних причин був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у строк, встановлений чинним законодавством України.
Вважаємо, що вказані обставини є об'єктивно непереборними та такими, що не залежать від волевиявлення скаржника, пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі ст. ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 - задовольнити.
Визнати поважними наведені скаржником Дніпропетровською обласною прокуратурою підстави для поновлення порушеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021.
Поновити Дніпропетровській обласній прокуратурі пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 в адміністративній справі №160/6209/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай