03 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 340/1978/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою апеляційну Державної судової адміністрації України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року по справі №340/1978/21 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, Державна судова адміністрація України подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання оригіналу платіжного документу.
Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржником копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 15.11.2021, а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, сплинув 25.11.2021.
У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Тоді як, у межах встановленого строку відповідачем засобами поштового зв'язку подано лист, в якому останній повідомляє про неможливість сплати судового збору у зв'язку з відсутністю бюджетних асигнувань за відповідним кодом економічної класифікації видатків.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов'язку своєчасної сплати судового збору.
За приписами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року по справі №340/1978/21 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з 03.12.2021 відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк