Ухвала від 03.12.2021 по справі 804/4594/16

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 804/4594/16

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року по справі № 804/4596/16 позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року матеріали справи адміністративної справи № 804/4594/16 надіслано для розгляду господарському суду Дніпропетровської області, в проваджені якого перебуває справа № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат».

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 15.17 пункту 15 Перехідних положень КАС України визначено, що створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи здійснюються поетапно.

Окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Пунктом 2 Положення визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Розділом ІІІ Положення передбачено порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку.

Відповідно до пункту 58 розділу IV Перехідних положень Положення, підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, вказані в розділі III цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті "Голос України" та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

У газеті "Голос України" від 04.09.2021 № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистеми (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистеми відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (моделі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають офіційно функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

Згідно з частиною другою статті 18 КАС України позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Відповідно до частини десятої статті 18 КАС України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 804/4594/16.

Керуючись ст. 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 804/4594/16.

Зобов'язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд невідкладно направити адміністративну справу № 804/4594/16 до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя С.В. Чабаненко

Попередній документ
101607227
Наступний документ
101607229
Інформація про рішення:
№ рішення: 101607228
№ справи: 804/4594/16
Дата рішення: 03.12.2021
Дата публікації: 06.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.03.2025)
Дата надходження: 20.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
08.07.2021 10:00 Касаційний адміністративний суд
14.09.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.10.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.10.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.11.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.09.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.10.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.11.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.11.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.12.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.12.2023 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.01.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.02.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.02.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.06.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.06.2024 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.09.2024 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ЧАБАНЕНКО С В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ВЕРБА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ТУРЛАКОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТУРЛАКОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧАБАНЕНКО С В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського"
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
представник скаржника:
Єгоров Антон Євгенович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ПАСІЧНИК С С
СУХОВАРОВ А В
ЧУМАК С Ю
ЮРКО І В
Юрченко В.П.