Ухвала від 01.12.2021 по справі 160/6065/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/6065/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Божко Л.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мельника В.В. про проведення підготовчих дій за заявою представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі №160/6065/20 - скасовано. Позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

05 листопада 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року.

30 листопада 2021 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/6065/20

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним призначити розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням постанови у справі №160/6065/20 в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 307, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови у справі №160/6065/20 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

Попередній документ
101607026
Наступний документ
101607028
Інформація про рішення:
№ рішення: 101607027
№ справи: 160/6065/20
Дата рішення: 01.12.2021
Дата публікації: 06.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.04.2023)
Результат розгляду: Передано заяву / скаргу до кас. суду за належністю
Дата надходження: 05.04.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
16.07.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.08.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.08.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.09.2020 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.09.2020 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.09.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.09.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.10.2020 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.10.2020 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.11.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.11.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.12.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.03.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.04.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.11.2021 09:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК В В
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИК В В
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
Перша кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Перша кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Перша кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора (кадрова комісія № 1)
Перша кадрова комісія прокуратури
Прокуратура Дніпропетровської області
заявник касаційної інстанції:
Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко Сергій Віталійович
Шпакова Ольга Сергіївна
позивач (заявник):
Ганжа Михайло Геннадійович
представник відповідача:
Кутєпов Олексій Євгенійович
представник позивача:
Савченко Юлія Олегівна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
ЖУК А В
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЕВЦОВА Н В
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ