01 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/7065/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року в адміністративній справі № 160/7065/21 за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-
ОСОБА_1 до суду подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року.
Частинами 1, 2 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Представник заявника вказує, що з оскаржуваним рішенням ознайомився 13.10.2021, про що свідчить відповідна розписка про вручення судового рішення, яка знаходиться в матеріалах справи. (а.с.174)
Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги в межах строку є 12.11.2021.
Апеляційна скарга подана 22.11.2021, тобто поза межами строку, передбаченого ч. 2 ст. 295 КАС України.
В апеляційній скарзі представник скаржника заявляє клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що в період з 19.10.2021 по 27.10.2021 хворів, на підтвердження чого надано копію Довідки від 27.10.2021 ТОВ «Медичний центр лікаря Ніколаєва» про знаходження на амбулаторному лікуванні.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки до апеляційної скарги надано довідку з лікарні тільки з 19.10.2021 по 27.10.2021. Доказів, які б підтвердили, що заявник дійсно не міг звернутись з апеляційною скаргою до суду раніше не надано. При цьому суд враховує, що пропуск строку обґрунтовано хворобою представника скаржника, тоді як доводів що завадило позивачу особисто звернутися з апеляційною скаргою вчасно не зазначено та не підтверджено.
Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.
Частиною 3 статті 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що заявником подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції після закінчення строків, установлених статтею 295 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження та доказів на підтвердження обставин викладених у такій заяві.
Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року в адміністративній справі № 160/7065/21 залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження та доказів на підтвердження обставин викладених у такій заяві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Ясенова