03 грудня 2021 р.Справа № 520/5015/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року по справі № 520/5015/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " МК ОКТАН - 95"
до Головного управління ДПС у Житомирській області , Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування наказу, скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою колегії суддів Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року по справі № 520/5015/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " МК ОКТАН - 95" до Головного управління ДПС у Житомирській області , Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування податкового повідомлення-рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 06.12.2021 о 11:00.
02.12.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Житомирській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Господарському суду Житомирської області або Житомирському окружному адміністративному суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Слід відзначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.
Згідно довідки від 03.12.2021 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 520/5015/21 06.12.2021 об 11:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Господарським судом Житомирської област або Житомирським окружним адміністративним судом, у зв'язку із існуючим бронюванням між судами іншої справи, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцій , яка додається до довідки.
Беручи до уваги відсутність технічної можливості провести 06.12.2021 об 11:00 хв. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 520/5015/21 клопотання про забезпечення участі відповідача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Житомирській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.