03 грудня 2021 р.Справа № 520/17134/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,
Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,
розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 по справі №520/17134/2020
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Харківській області
про скасування вимоги про сплату боргу,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року по справі №520/17134/2020 залишено без змін.
30.11.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача адвоката Боженко Г.В. надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 4000,00 грн.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, з метою вирішення питання про розподіл судових витрат по справі, заява представника позивача підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити до розгляду заяву представника позивача адвоката Боженко Ганни Валеріївни про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по справі апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 по справі №520/17134/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги про сплату боргу на 08.12.2021 року о 15:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.