Справа № 296/9744/21
1-кс/296/3439/21
Іменем України
03 грудня 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_5 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить:
1) скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2021 в справі № 296/6245/21, а саме:
- мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з сім-картою «Лайфселл» з написом: « НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 . 1МЕІ2: НОМЕР_3 »;
- паркувальний талон, посвідчення про відрядження полковника ОСОБА_4 ; довідка з військової частини на 1-му арк., довідка з військової частини на 2-х арк.;
2) частково скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2021 в справі № 296/6245/21, а саме: автомобіль марки «SsangYongACTION» днз НОМЕР_4 синього кольору (VIN: НОМЕР_5 ; номер шасі: НОМЕР_6 ; номер двигуна: НОМЕР_7 , в частині заборони користування.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021060000000285 від 13 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 15 липня 2021 року, кримінальне провадження № 12021060000000285 виділене з матеріалів кримінального провадження № 12021060000000250 від 12 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. До винесення вказаної постанови, в рамках кримінального провадження № 12021060000000250 проведено невідкладний обшук автомобіля марки «SsangYongACTION» днз НОМЕР_4 , за результатами якого, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.07.2021 в справі № 296/6245/21 накладено арешт, в тому числі, на наступне майно: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з сім-картою «Лайфселл» з написом: « НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 . 1МЕІ2: НОМЕР_3 »; паркувальний талон, посвідчення про відрядження полковника ОСОБА_4 ; довідка з військової частини на 1-му арк., довідка з військової частини на 2-х арк.; автомобіль марки «SsangYongACTION» днз НОМЕР_4 синього кольору (VIN: НОМЕР_5 ; номер шасі: НОМЕР_6 : номер двигуна: НОМЕР_7 . Вважає, що особисті речі, на які накладено арешт, не містять ознак доказів, тому з них необхідно зняти арешт. Крім того, автомобіль перебуває на штраф-майданчику з вибитим склом, який під впливом погодних умов безповоротно псується, натомість з 15.07.2021 було достатньо часу для проведення необхідних експертиз, тому арешт необхідно скасувати в частині заборони користування автомобілем.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що всі речові докази, на які просить скасувати арешт представник ОСОБА_5 , знаходяться при кримінальному провадженні №12021060000000293 від 15.07.2021, яке було виділено з кримінального провадження № 12021060000000250 від 12 липня 2021 року. Просив відмовити в скасуванні арешту щодо мобільного телефону марки «Nokia» чорного кольору з сім-картою «Лайфселл», паркувального талону, посвідчення про відрядження полковника ОСОБА_4 , довідки з військової частини на 1-му арк., довідки з військової частини на 2-х арк., оскільки мобільний телефон ще не оглянуто, а документи мають значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження №12021060000000293. В частині можливості скасування арешту на користування автомобілем марки «SsangYongACTION» днз НОМЕР_4 синього кольору, поклався на розсуд суду.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 уточнив вимоги та зміст клопотання та просив скасувати арешт, накладений на паркувальний талон та на автомобіль марки «SsangYongACTION» днз НОМЕР_4 синього кольору в частині заборони користування, - в межах кримінального провадження №12021060000000293 від 15.07.2021, яке було виділено з кримінального провадження № 12021060000000250.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 14.07.2021, в межах кримінального провадження №12021060000000250 від 12.07.2021, у справі № 296/6242/21 надано дозвіл на проведення 13.07.2021 обшуку автомобіля марки SsangYong, д.н.з. НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був припаркований біля будинку №20 по вул. Ковеля в м.Новоград-Волинський, Житомирської області, в ході якого було виявлено та вилучено, в тому числі:
- мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з сім-картою «Лайфселл» з надписом: « НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 »;
- паркувальний талон, посвідчення про відрядження полковника ОСОБА_4 ; довідка з військової частини на 1-му арк., довідка з військової частини на 2-х арк.;
- автомобіль марки «SsangYong ACTION» днз: НОМЕР_4 синього кольору.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 15.07.2021 у справі № 296/6245/21 накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку автомобіля марки SsangYong, д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі на:
- мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з сім-картою «Лайфселл» з надписом: « НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 »;
- паркувальний талон, посвідчення про відрядження полковника ОСОБА_4 ; довідка з військової частини на 1-му арк., довідка з військової частини на 2-х арк.;
- автомобіль марки «SsangYong ACTION» днз: НОМЕР_4 синього кольору (VIN: НОМЕР_5 ; номер шасі: НОМЕР_8 ; номер двигуна: НОМЕР_7 .
Як вбачається із наявних в матеріалах клопотання документів, у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області на даний час перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №12021060000000293 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, які виділено згідно постанови прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 від 15.07.2021 з матеріалів кримінального провадження №12021060000000250 від 12.07.2021.
Згідно опису до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування, всі речові докази, вилучені під час обшуку 13.07.2021 автомобіля марки SsangYong, д.н.з. НОМЕР_4 , на які накладено арешт ухвалою слідчого судді від 15.07.2021 у справі № 296/6245/21, окрім пістолету системи Форт 17 Б 0045 з магазином та 8 пістолетних набоїв 9*18 мм, - залишені при кримінальному провадженні №12021060000000293 від 15.07.2021.
Вирішуючи питання щодо скасування арешту на вилучені речі та автомобіль, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Корольовського районного суду від 15.07.2021 у справі № 296/6245/21, спірне майно, на яке було накладено арешт, належить ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 пояснив, що оригінал паркувального талону необхідний ОСОБА_4 для забезпечення паркування за місцем проживання в м.Києві.
Слідчий суддя зазначає, що прокурором не доведено необхідність продовження дії арешту на вилучений під час обшуку оригінал паркувального талону в контексті кваліфікації обставин кримінального провадження за ч.1 ст.263 КК України, з урахуванням і того, що до матеріалів кримінального провадження може бути долучена належним чином завірена копія такого талону.
Враховуючи наведене, клопотання представника ОСОБА_5 в частині скасування арешту на паркувальний талон підлягає задоволенню.
Щодо скасування арешту в частині заборони користування автомобілем марки «SsangYongACTION» днз НОМЕР_4 синього кольору (VIN: НОМЕР_5 ; номер шасі: НОМЕР_6 ; номер двигуна: НОМЕР_7 ), то слідчий суддя зазначає, що докази щодо необхідності подальшого повного арешту транспортного засобу, з огляду на необхідність проведення експертиз, інших необхідних слідчих дій із ним, тощо, відсутні. Крім того, слідчий суддя враховує пояснення прокурора, що всі необхідні експертні дослідження з вказаним автомобілем вже проведені.
Оскільки у зв'язку із наведеними обставинами продовження дії арешту в частині користування транспортним засобом не відповідає завданням кримінального провадження щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності на нього, суд вважає обгрунтованим клопотання представника ОСОБА_5 в частині скасування заборони користування автомобілем марки «SsangYongACTION» днз НОМЕР_4 .
Враховуючи наведене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 2, 9, 110, 169, 170, 174, 309, 369, 371-374 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2021 в справі № 296/6245/21, на паркувальний талон.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2021 в справі № 296/6245/21, на автомобіль марки «SsangYongACTION» днз НОМЕР_4 синього кольору (VIN: НОМЕР_5 ; номер шасі: НОМЕР_6 ; номер двигуна: НОМЕР_7 ), - в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1