Ухвала від 03.12.2021 по справі 520/25043/21

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2021 р. справа № 520/25043/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНТАР-21А" до Головного управління ДПС у Харківській області (філія) як відокремлений підрозділ у складі ДПС України про: 1) визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Харківській області (філія, відокремлений підрозділ ДПС України): №00238260728 від 03.11.2021р. визначена сума завищеного від'ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду 355151 грн.; №00238240728 від 03.11.2021р. збільшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 950430грн.75 коп., з яких сума грошового зобов'язання 724331 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 181082,75грн., -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недоліки.

Так, частиною 3 ст. 161 КАС встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою - ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положеннями п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою позову немайнового характеру судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривень.

Отже, з огляду на зміст позовних вимог, позивачем заявлено дві вимоги: немайнового характеру (визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00238260728 від 03.11.2021р.) та майнового характеру (визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00238240728 від 03.11.2021р. ).

Згідно платіжного доручення №6154 від 17.11.2021 року позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 14256,46 грн., як за позовну вимогу майнового характеру (визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00238240728 від 03.11.2021р. ).

А тому, згідно положень Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" для усунення недоліків позивачу належить подати до суду документу про сплату судового збору в розмірі 2270 грн. саме за позовну вимогу немайнового характеру (визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00238260728 від 03.11.2021р.).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду: документу про сплату судового збору в розмір 2270 грн.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева

Попередній документ
101601664
Наступний документ
101601666
Інформація про рішення:
№ рішення: 101601665
№ справи: 520/25043/21
Дата рішення: 03.12.2021
Дата публікації: 06.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (22.09.2023)
Дата надходження: 11.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
18.01.2026 05:53 Харківський окружний адміністративний суд
20.01.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.02.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
15.03.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.08.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.08.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.09.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.04.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ДАШУТІН І В
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ДАШУТІН І В
СТАРОСЄЛЬЦЕВА О В
СТАРОСЄЛЬЦЕВА О В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області (філія) як відокремлений підрозділ у складі ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Янтар-21А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯНТАР-21А"
представник скаржника:
Гуда Катерина Петрівна
Чалий Богдан Юрійович
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КАТУНОВ В В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М