02 грудня 2021 року Справа № 160/13989/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Примак Олени Миколаївни про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -
16 серпня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через “Електронний суд” надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 06.08.2021 року №7/14905/3 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зробити перерахунок пенсії на підставі довідки виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 06.08.2021 року №7/14901/3 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, та виплатити суму заборгованості ОСОБА_2 з 05.03.2019 року на підставі виданої довідки, а саме:
Посадовий оклад - 4930,00 грн.
Оклад за військовим званням - 1340,00 грн.
Надбавка за вислугу років 45% - 2821,50 грн.
Надбавка за особливості проходження військової служби 65% - 5909,48 грн.
Надбавка за таємність 10% - 493,00 грн.
Надбавка за класну кваліфікацію 5% - 246,50 грн.
Премія 35% - 1725,50 грн.
Ухвалою суду від 20.08.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи), в якій необхідно вказати повне місце проживання чи перебування представника позивача; доказів протиправності дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 06.08.2021 року №7/14905/3 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії (листи-відповіді на звернення, розрахунки пенсійного органу, докази отримання пенсії у зменшеному розмірі).
01 листопада 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла від представника ОСОБА_1 - адвоката Примак Олени Миколаївни заява про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів позовної заяви позивачеві на підставі ч.4 ст.169 КАС України.
Вирішуючи питання про повернення позовної заяви, суд виходить з наступного.
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно з ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Розглянувши подану заяву та враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Примак Олени Миколаївни слід задовольнити та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії позивачеві.
Водночас суддя роз'яснює, що згідно з приписами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 44, 169, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Примак Олени Миколаївни про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та в строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Тулянцева