01 грудня 2021 року Справа №160/9783/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 23 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2021 року у справі №160/9783/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)», яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 в день звільнення (16.04.2021) грошової компенсації за неотримане речове майно. Зобов'язано Державну установу «Дніпровська виправна колонія (№89)» виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно в сумі 14350,22 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Судом встановлено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2021 року судом було допущено описку у даті винесення вказаного рішення, а саме, замість “25 серпня 2021 року” вказано “23 серпня 2021 року”.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду в порядку письмового провадження.
За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд, -
Виправити допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2021 року у справі № 160/9783/21 описку.
У рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2021 замість помилково вказаної дати ухвалення рішення “23 серпня 2021 року” вважати вірною - “25 серпня 2021 року”.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Кальник