24 листопада 2021 року Справа № 160/804/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного перебуває адміністративна справа за позовною заявою Харківського національного університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба (далі - ХНУПС ім.Івана Кожедуба, позивач) про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) на користь позивача суму у розмірі 29'466грн.78коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням під час навчання.
Станом на дату винесення ухвали ані відзиву на позовну заяву, ані будь яких пояснень по суті спору від відповідача не надходило.
Крім того, судова кореспонденція, направлена на зазначену у позовній заяві адресу відповідача ( АДРЕСА_1 ), повертається у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Відтак, при розгляді справи виникла необхідність встановлення місця проживання (перебування) відповідача.
На переконання суду дана обставина унеможливлює повний, всебічний розгляд справи по суті.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.
Частиною 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з ч.2 ст.74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та з метою забезпечення процесуальних гарантій повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження у справі.
Керуючись статями: 74, 76, 77, 119, 236, 248, 258 КАС України, суддя,
Зупинити провадження в адміністративній справі №160/804/20 за позовною заявою Харківського національного університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат - до надходження відзиву на позовну заяву до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: АДРЕСА_2 ;
- відповідачу за адресою: 51272, Дніпропетровська область, смт Черкаське, в/чА-1302.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В.Кадникова