Ухвала від 22.11.2021 по справі 140/7739/21

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судові рішення

22 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/7739/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в судових рішеннях в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Ковельська реалізаційна база хлібопродуктів» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Ковельська реалізаційна база хлібопродуктів» (далі - ТзДВ «Ковельська реалізаційна база хлібопродуктів», позивач) звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.07.2021 №0038180711.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Ухвалою суду від 20.10.2021 закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

У вищезазначених ухвалах суду допущено описку у зазначенні організаційно-правової форми юридичної особи позивача, а саме: замість «Товариство з додатковою відповідальністю «Ковельська реалізаційна база хлібопродуктів»» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельська реалізаційна база хлібопродуктів»».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки в ухвалах суду від 02.08.2021 про відкриття провадження у справі, від 08.10.2021 про продовження строку підготовчого провадження та від 20.10.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті допущено описку в частині невірного зазначення організаційно-правової форми юридичної особи позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаних ухвалах суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах суду від 02.08.2021 про відкриття провадження у справі, від 08.10.2021 про продовження строку підготовчого провадження та від 20.10.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі №140/7739/21.

В ухвалах суду від 02.08.2021 про відкриття провадження у справі, від 08.10.2021 про продовження строку підготовчого провадження та від 20.10.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельська реалізаційна база хлібопродуктів»» читати «Товариство з додатковою відповідальністю «Ковельська реалізаційна база хлібопродуктів»».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк

Попередній документ
101597743
Наступний документ
101597745
Інформація про рішення:
№ рішення: 101597744
№ справи: 140/7739/21
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 06.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; валютного регулювання і валютного контролю, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.10.2022)
Дата надходження: 13.09.2022
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
13.02.2026 00:01 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.02.2026 00:01 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.02.2026 00:01 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.08.2021 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
08.09.2021 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
11.10.2021 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
20.10.2021 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
08.11.2021 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
22.11.2021 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
08.02.2022 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.03.2022 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Ковельська реалізаційна база хлібопродуктів"
представник заявника:
Каленюк Дмитро Сергійович
Кузьмич Юлія Володимирівна
представник позивача:
Ксендюк Ярослав Анатолійович
Представник позивача Косендюк Ярослав Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЯКОВЕНКО М М