Справа №932/3612/21
Провадження №2-о/932/67/21
03 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - Лукінової К.С.
Присяжні - ОСОБА_1
-Ракута С.М.
При секретарі - Івановій А.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представник заявниці наполягав на задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 та на вирішення експертів поставити питання: чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання, чи є захворювання хронічним і стійким, з якого часу виникло захворювання?
ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи відносно неї.
Заявниця ОСОБА_2 на задоволенні клопотання наполягала.
Суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволенні клопотання, виходячи з предмету розгляду справи, а також вимог заявниці.
Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального закладу Дніпропетровський Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна необхідно підтвердити обставини висновком судово-психіатричної експертизи,відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
При цьому, на вирішення експертів поставити наступні питання: чи встановлено у ОСОБА_3 , хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я, якщо так, то який? Чи здатна ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Та чи здатна приймати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи ?
Враховуючи те, що для вирішення питання щодо недієздатності особи та встановлення над нею опіки суду не потрібні відомості про початок перебігу хвороби, то суд не включає до переліку питань експерту - вказане питання адвокатом Рябоконь С.В.
Керуючись ст.ст.252, 253,298,300 ЦПК України, суд, -
Призначити у даній цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради»(м. Дніпро, вул. Бехтерева,1).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи встановлено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я, якщо так, то який?
2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного розладу здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Та чи здатна приймати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи ?
Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 932/3612/21 направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів після проголошення ухвали.
Суддя: К.С. Лукінова
Присяжні: Н.С. Малютіна
С.М. Ракута