Справа № 171/958/21
1-кс/171/898/21
іменем України
02 грудня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12021041410000060 від 12.04.2021 року слідчий СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
29.11.2021 року слідчий СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що 12.04.2021 до ЧЧ ВП №8 надійшла ухвала слідчого-судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов'язання посадових осіб ВП №8 внести відомості до ЄРДР за заявою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.03.2021 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення щодо дачі завідомо неправдивих показів суду у цивільній справі №171/131/20. ЖЕО 2258
12.04.2021 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено відомості до ЄРДР № 12021041410000060 за ч. 1 ст. 383 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №1473 від 20.11.2019 «Про накладення дисциплінарного стягнення» ОСОБА_7 - начальнику котлотурбінного цеху ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошено догану за відсутність 02.08.2019 на роботі понад три години протягом робочого дня (з 10-30 до 15-30). ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом про скасування наказу №1473 від 20.11.2019 В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_6 був допитаний в якості свідка ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі №171/131/20 та дав показання про те, що бачив ОСОБА_7 , як той, в проміжок часу між 10-30 до 15-30, знаходився в районі багерної насосної 6-го підйому, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розташована за територією ІНФОРМАЦІЯ_5 , біля автомобільної траси на с. Велика Костромка. ОСОБА_6 , проїжджаючи на своєму велосипеді на рибалку, бачив як ОСОБА_7 в районі багерної насосної 6-го підйому здійснював обхід золошлакопроводів. Зі слів ОСОБА_6 він запам'ятав цей день, тому ще було друге серпня - день ОСОБА_8 пророка, а він є віруючою людиною. ОСОБА_6 не тільки бачив ОСОБА_7 але ще мав з ним розмову нібито про те, що в нього спустила камера велосипеду, та він запитав ОСОБА_7 чи про запасну камеру чи про насос (точно не пам'ятаю). ОСОБА_7 з гумором йому відповів, що будучи на роботі, він таких речей з собою не має. ІНФОРМАЦІЯ_5 достовірно відомо, що ОСОБА_6 не міг бачити ОСОБА_7 02.08.2019 року в проміжок часу з 10-30 до 15-30 години в районі багерної насосної 6-го підйому, оскільки ОСОБА_7 в цей проміжок часу знаходився у місті Кривий Ріг за власними справами, що були пов'язані з ремонтом у його квартирі, а сам ОСОБА_6 відпрацював 02.08.2019 зміну з 00.00 до 08.00 та мав «відсипатися» після нічної зміни.
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 02.08.2019 користувалися мобільними терміналами з сім-картами НОМЕР_1 (корпоративний номер телефону ОСОБА_7 - виданий у робочих цілях роботодавцем), НОМЕР_2 (особистий номер телефону ОСОБА_7 ) та НОМЕР_3 (особистий номер телефону ОСОБА_6 ).
Таким чином в ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також розкриття даного злочину,встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, свідків вказаних подій, отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати документи про хід судового розгляду у цивільній справі №171/131/20, що розглядається ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи викладене вище, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, виникла потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі ті, що містять інформацію про показання дані ОСОБА_6 суду в цивільній справі № 171/131/20 в паперовому вигляді та на електронному носії.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов'язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.
Прокурор до судового засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, отримала повістку про виклик в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, однак її представник в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши клопотання та його доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 160 КПК України слідчий суддя при ухваленні рішення в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий просила надати доступ доступу до документів, які перебувають у володінні які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про показання дані ОСОБА_6 суду у цивільній справі №171/131/20 в паперовому вигляді та на електронному носії, що в свою чергу не дає можливості слідчому судді конкретно визначити та зазначити в ухвалі суду, які конкретні документи в паперовому вигляді та на електронних носіях необхідно надати.
За наведеного у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,159,163,164,372 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041410000060 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1