Справа № 513/878/21
Провадження № 1-кп/513/85/21
Саратський районний суд Одеської області
03 грудня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021162240000655 від 20.06.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Траповка, Татарбунарського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який відповідно до ст. 89 КК України не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
20 червня 2021 року приблизно о 22:30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та те, що його дії спрямовані на спричинення шкоди здоров'ю потерпілому, використовуючи розкладний ніж, як знаряддя злочину, який заздалегідь взяв в іншій кімнаті за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, взявши правою рукою за рукоятку, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 5 ножових ударів в різні частини тіла, а саме: в область задньо-правої ділянки грудної клітини, в область попереку з лівої сторони, в область шиї зліва та в ліву половину грудної клітини, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани лівої підщелепної ділянки; колото-різаної рани задньо-правої ділянки грудної клітки, проникаючої в праву плевральну порожнину, в проекції IX міжребір'я по задній пахвовій лінії з переломом X ребра та крововиливом в 9-10 сегменти правої легені; різаної рани грудної клітки зліва, в проекції V ребра по середньоключичній лінії; різаної рани лівої поперекової ділянки, в проекції остистого відростку III поперекового хребця по біляхребтовій лінії.
Ушкодження у вигляді колото-різаної рани задньо-правої ділянки грудної клітки, проникаючої в праву плевральну порожнину, з переломом X ребра та крововиливом 9-10 сегменти правої легені, що привело до небезпечного стану - гемотораксу (скупченню рідкої крові в плевральній порожнині) та геморрагічної анемії по критерію небезпеки для життя, згідно п. п. 2.1.2., 2.1.3 (й) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Ушкодження у вигляді різаних ран не були небезпечними для життя, спричинили короткочасний розлад здоров'я строком понад 6 днів, але не більше 21 дня і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав. Пояснив, що у червні 2021 року, це був вихідний день, він та його співмешканка ОСОБА_7 вирішити відсвяткувати купівлю мотоблоку, запросили дочку співмешканки ОСОБА_8 . Всі разом вони випили 2 пляшки горілки ємністю по 0,5 л. Сушан Ірина пішла відпочивати до спальні. Згодом він також пішов до спальні та ліг на ліжко поряд з ОСОБА_9 . Прокинувся від того, що ОСОБА_6 його розбудив, йому це не сподобалось і виникла бійка, він вдарив потерпілого в обличчя. Після чого потерпілий пішов до кухні за ножом. Він також взяв з тумбочки розкладний ніж. Не виключає, що міг штовхнути ОСОБА_10 , яка прибігла до спальні. Потерпілий прийшов з ножом, він вибив у останнього з рук ніж та ніж впав на підлогу. Після чого він почав наносити потерпілому удари розкладним ножом по різних частинах тіла. Хтось схопив його ззаду за руки та утримував, тому потерпілий зміг втекти. Він потерпілого не доганяв, "Швидку допомогу" не викликав, матеріальну допомогу на лікування не надавав.
Вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:
показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що у червні 2021 року, більш точну дату назвати не може, приблизно о 20 годині він, його мати ОСОБА_7 , сестра ОСОБА_12 , вітчим ОСОБА_5 сиділи на кухні в будинку АДРЕСА_1 та розпивали спиртні напої. Була також ОСОБА_13 , яка не пила. Його сестра ОСОБА_12 пішла відпочивати до спальні матері та вітчима. Згодом за нею пішов ОСОБА_11 , а через деякий час мати ОСОБА_7 , після чого одразу зі спальні почулися крики останньої. Щоб захистити матір він зайшов до спальні і побачив, що ОСОБА_7 вся в крові. Він попросив обвинуваченого заспокоїтися, на що останній відійшов від ОСОБА_7 і зі словами "Я тобі зроблю" почав наносити йому удари розкладним ножом по різних частинах тіла, з ран потекла кров. Йому вдалося вивернутися, він вибіг з хати та побіг до сусіда ОСОБА_14 , який з свого мобільного телефона викликав "Швидку допомогу". Його доставили до Саратської центральної лікарні, де зробили операцію. Витрати на лікування оплатив ОСОБА_15 , у якого він працював на той час. Після одужання зазначені кошти були утримані бухгалтерією з його заробітної плати. Обвинувачений ніякої допомоги на лікування йому не надавав. Потерпілий просив не призначати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Потерпілий також зазначив, що він ножа до рук не брав.
Показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що вона співмешкає з обвинуваченим на протязі останніх 8 років. У червня 2021 року, це був вихідний день, вона поїхала в м. Білгород-Дністровський на базар, приблизно о 12:00 повернулась додому в АДРЕСА_1 . Вдома був ОСОБА_5 , а її син ОСОБА_6 був випивший та ліг відпочивати у своїй кімнаті. Потім прийшла її дочка ОСОБА_16 . Вона почала говорити ОСОБА_5 , що треба випити "магарич" за те, що останній придбав мотоблок. ОСОБА_5 на велосипеді двічі їздив і привозив по 0,5 л горілки, яку вони розпивали. З ними також була ОСОБА_17 , яка не пила. Потім ОСОБА_16 пішла відпочивати до їхньої спальні. Вона пішла за місцем проживання ОСОБА_18 за онуками. Повернулась вона з онуками приблизно через півгодини та побачила, що ОСОБА_5 в кухні немає. Вона пішла до спальні, там була її дочка та ОСОБА_5 . Оскільки вона була у стані сильного алкогольного сп'яніння, то почала голосно сварити останнього. У відповідь він обома руками її штовхнув, вона ударилась об двері, розбила обличчя, у неї пішла кров та вона почала голосно кричати. На її крики прийшов її син ОСОБА_6 , почав її захищати, сварити ОСОБА_5 за те, що останній її ударив. В якийсь момент вона побачила в руці ОСОБА_5 ніж, але куди саме він наносив удари потерпілому сказати не може, лише побачила у потерпілого кров. Потерпілий вискочив з хати, за ним ніхто не пішов, а ні вона, а ні ОСОБА_5 "Швидку допомогу" не викликали. Її сина поклали спочатку до Саратської ЦЛ, де зробили операцію. Після виписки з лікарні вона бачила у сина шрами на шиї, спині та грудній клітці.
Показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що вона проживає в АДРЕСА_1 , по сусідству з обвинуваченим ОСОБА_5 . У червні 2020 року, це була субота, їй зателефонувала кума ОСОБА_7 та запросила в гості. Приблизно о 21:30 годині вона прийшла до будинку куми за адресою: АДРЕСА_1 . В кухні на столі побачила порожню пляшку 0,5 л та закуску. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були у стані алкогольного сп'яніння, святкували купівлю мотоблока. Сушан Ірина спала у сусідній кімнаті. ОСОБА_6 був у своїй кімнаті, слухав музику. Вона та ОСОБА_7 пішли за дітьми ОСОБА_18 за місцем проживання останньої. Приблизно через півгодини вони повернулись з дітьми, але ОСОБА_5 на кухні вже не було він також пішов до спальні, де відпочивала ОСОБА_16 . Потім влна почула, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, діти злякались і почали кричати. Вона забрала дітей та відвела до себе додому. Коли повернулась, то побачила, що біля двору ОСОБА_14 стоїть автомобіль "Швидкої допомоги". Підійшовши поближче вона побачила, що у дворі лежав потерпілий ОСОБА_6 в крові.
Показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В один із днів червня 2021 року, точніше дату назвати не може, ввечері він працював в гаражі за місцем свого проживання, коли почув, що у вікно постукали. Він вийшов і побачив ОСОБА_20 , який попросив викликати "Швидку допомогу", бо його ножом підрізав ОСОБА_5 . Одяг потерпілого був у крові та він замітив рани на шиї та на грудній клітці. Потерпілий говорив, що йому важко дихати, бо пошкоджені легені. Свідок викликав "Швидку допомогу". Коли приїхала "Швидка допомога", до двору підійшла ОСОБА_21 . Він також замітив, що ОСОБА_7 сиділа біля старого магазину з пакунками і розповідала про причини сварки. На обличчі у ОСОБА_7 він замітив синець, вона була у нетверезому стані. Коли приїхала поліція ОСОБА_5 вибіг на вулицю і кричав, він був у нетверезому стані. Потерпілий ОСОБА_6 також був в стані алкогольного сп'яніння.
Показаннями свідка ОСОБА_22 про те, що в червні 2021 року, точніше дату назвати не може, ввечері вона, її вітчим ОСОБА_5 та мати ОСОБА_7 разом вживали спиртні напої за місцем проживання матері. Її брата ОСОБА_6 з ним не було. Вона сп'яніла та пішла відпочивати до спальні матері та вітчима. Прокинулась вона, коли вже приїхала поліція. В спальні, в кімнаті брата постільна білизна була в крові, в коридорі також були сліди крові. Коли ОСОБА_6 виписався з лікарні, то приходив до неї додому, розказував, що його ножом порізав ОСОБА_5 , показував шрами на шиї, грудній клітці, спині. Між потерпілим та ОСОБА_5 були неприязні відносини, вони часто сварились.
Вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами:
Із витягу з кримінального провадження № 12021162240000655 встановлено, що 19.06.2021 року о 23 годині до чергової частини відділення поліції 1 (Сарата) Білгород - Дністровського РВП, надійшло телефонне повідомлення, що в АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав ножові поранення. Виїздом СОГ встановлено, що за вказаною адресою, на побутовій основі в стані алкогольного сп'яніння, в результаті раптово виниклої сварки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав 5 ударів кухонним ножом: в область спини - 2 удари, шиї -1 удар та грудної клітки - 2 удари (в ділянку серця), госпіталізований та перебуває у відділенні інтенсивної терапії Саратської районної лікарні.
Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2021 із правовою кваліфікацією ст.15 ч.3, ч.1 ст. 115 КК України (т.1 а.с.126).
Заявою ОСОБА_6 про залучення до провадження як потерпілого, в якій він повідомив, що ОСОБА_23 знаходячись в АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки за допомогою ножа наніс йому 5 ударів: в область спини - 2 удари, в шию -1 удар, грудну клітину - 2 удари. Після чого його госпіталізовано до КП "Саратська ЦЛ" (т.1 а.с.147).
Протоколом огляду місяця події - приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фото таблицями до протоколу, згідно яких у спальній кімнаті № 1 розміром 2.5 м х 2 м на ліжку знаходиться простиня білого кольору із зображенням сердець синього кольору, посередині та з лівого краю якої виявлені плями бурого кольору, ззовні схожі на кров. Поряд з простинею виявлено простирадло з мікрофібри бежевого кольору із зображенням зірок білого кольору, на якому у хаотичному стані виявлено плями бурого кольору, ззовні схожі на кров. На ліжку виявлена наволочка рожевого кольору із зображенням квітів, на якій виявлено різноманітні плями бурого кольору ззовні схожі на кров. У цьому ж приміщенні виявлено чоловічу сорочку блакитного кольору з коротким рукавом, на передній частині якої було виявлено різноманітні плями бурого кольору, ззовні схожі на кров. В спальній кімнаті № 2 розміром 4 м х 4.5 м посередині дерев'яної стінки виявлено чоловічі штани сірого кольору, на яких у хаотичному стані було виявлено різноманітні плями бурого кольору, ззовні схожі на кров. Під час огляду дверного пройому спальної кімнати № 2 з лівої сторони на шпалерах на відстані 1м від підлоги були виявлені плями бурого кольору, ззовні схожі на кров. Простиня, простирадло, наволочка, сорочка чоловіча та чоловічі штани упаковані у сейфпакети та вилучені (т.1 а.с.127-132, 133-142).
Протоколом огляду предмета та фото таблицями до протоколу, які підтверджують, що були оглянуті особисті речі потерпілого ОСОБА_6 , в яких останній перебував під час госпіталізації до Саратської ЦЛ: 1). Футболка (х/б, чорного кольору), на передній частині якої, в області грудної клітини виявлені отвори у вигляді розрізання тканини: перший - з лівої сторони розміром 1,8 см х 0,01 см, другий отвір з правої сторони футболки розміром 2.1 см х 0,01 см (вертикальної форми) та на задній частині футболки два отвори розміром 1.7 см х 0,01 см та 1,6 см х 0,01 см, а також плями бурого кольору ззовні схожі на кров. 2) На футболці (синтетичній, блакитного кольору, з фіолетовими вставками по бокам рукаву) виявлені на задній частині два отвори розміром 1,1см х 0,01 см та 1,6 см х 0,01 см та різного розміру плями бурого кольору ззовні схожі на кров; 3) На спортивних штанах (чорного кольору, з написом "Джордан") виявлені різноманітні плями бурого кольору ззовні схожі на кров. 4) На чоловічих трусах (світло - блакитного кольору) на задній частині, виявлена пляма бурого кольору ззовні схожа на кров, яка розміщується у верхній частині, вздовж резинки трусів. Після огляду одяг поміщений до сейф - пакету (т.1 а.с.148-152, 153-157).
Постановою про приєднання предметів до провадження як речових доказів: простині (білого кольору, із зображенням сердець синього кольору), з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, простирадла (виготовленого з мікрофібри, бежевого кольору, із зображенням зірок білого кольору) з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, наволочку з-під подушки (рожевого кольору, із зображенням квітів), на якій у хаотичному стані було виявлено різноманітні за розміром плями бурого кольору, ззовні схожі на кров), чоловічу сорочку (блакитного кольору, з коротким рукавом), на якій існують плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, чоловічі штани, сірого кольору, на яких існують у хаотичному стані плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, біологічні зразки ОСОБА_5 , а саме: зразки крові на марлевий тампон, поміщений до паперового конверту, зразки крові у флакон, ємкістю 5 мл, у кількості 2 штук, зрізи нігтьових пластинок, поміщені до паперового конверту, змиви з рук, поміщені до паперового конверту; особисті речі ОСОБА_6 в яких останній перебував до моменту госпіталізації до реанімаційного відділення, а саме: футболки (х/б, чорного кольору), футболки (синтетичної, блакитного кольору, з фіолетовими вставками по бокам рукаву), чоловічі труси (світло - блакитного кольору), та спортивні штани (чорного кольору, з надписом «Джордан») (т.1 а.с. 158 -161).
Протоколом проведення додаткового слідчого експерименту від 12 липня 2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 під час якого підозрюваний пояснив, що з ОСОБА_6 у нього часто виникають непорозуміння та конфлікти. 19.06.2021 року приблизно з 16 годині він, його співмешканка ОСОБА_7 та падчерка ОСОБА_22 почали святкувати придбання мотоблоку. Співмешканка накрила стіл, він двічі купляв по пляшці горілки ємністю 0,5 л, яку вони разом розпили. Приблизно о 20 годині ОСОБА_16 пішла відпочивати в спальню, а він лишився зі співмешканкою та кумою ОСОБА_13 , яка прийшла до них приблизно о 21 годині.
19.06.2021 року приблизно о 22.00 годині він пішов відпочивати до своєї кімнаті, та ліг на ліжко, на якому вже відпочивала падчерка ОСОБА_22 . Він заснув і згодом почув, що ОСОБА_24 почав його будити.
Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та маючи на потерпілого злість, він висловив своє невдоволення, а потім піднявся з ліжка і почав наносити удари кулаком правою руки в область обличчя ОСОБА_24 . В цей час до кімнати забігла його співмешканка ОСОБА_25 , котра намагалась їх розборонити, але він відштовхнув її з силою, щоб не заважала. В процесі боротьби вони перемістились до приміщення коридору і він замітив, як ОСОБА_24 пішов до приміщення кухні, розташованої на відстані 1 м від коридора та взяв зі столу кухонний ніж.
В цей час він також зайшов до в своєї спальної кімнати, взяв під подушкою ключ від дерев'яної тумбочки, звідки взяв розкладний ніж і пішов в коридор. Вийшовши з кімнати він замітив ОСОБА_26 з ножом в руці, який наніс йому удар в область правої кісти ножом, не сильно, поверхнево, в вигляді подряпини.
Після чого він з силою вибив у ОСОБА_6 ніж, та за допомогою свого розкладного ножа, який тримав у правій руці почав хаотично наносити удари в область спини, живота та шиї потерпілого, приблизно 3-4 удари, точної кількості назвати не може, так як в той час був дуже агресивним. Після чого хтось вибив у нього з рук ніж, схопив його сильно ззаду, і тим самим дозволив ОСОБА_24 вийти з будинку.
Під час слідчого експерименту ОСОБА_5 продемонстрував, яким чином наносив удари ножом потерпілому ОСОБА_6 (т.1, а.с. 171-175, 176-183).
Висновком експерта № 108 від 12.07.2021 р. підтверджується, що у ОСОБА_5 тілесні ушкодження не виявлені (т.1 а.с.191).
Висновком експерта № 123 від 09.09.2021 р. встановлено, що у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої підщелепної ділянки; колото-різаної рани задньо-правої ділянки грудної клітки, проникаючої в праву плевральну порожнину, в проекції IX міжребір'я по задній пахвовій лінії з переломом X ребра та крововиливом в 9-10 сегменти правої легені; різаної рани грудної клітки зліва, в проекції V ребра по середньоключичній лінії; різаної рани лівої поперекової ділянки, в проекції остистого відростку III поперекового хребця по біляхребтовій лінії. Ці ушкодження заподіяні дією гострого предмету, групові і індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відобразилися.
Ушкодження у вигляді колото-різаної рани задньо - правої ділянки грудної клітки, проникаючої в праву плевральну порожнину, з переломом X ребра та крововиливом 9-10 сегменти правої легені, що привело до небезпечного стану - гемотораксу (скупченню рідкої крові в плевральній порожнині) та геморрагічної анемії по критерію небезпеки для життя, згідно п. п. 2.1.2., 2.1.3 (й) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Ушкодження у вигляді різаних ран не були небезпечними для життя, спричинили короткочасний розлад здоров'я строком понад 6 днів, але не більше 21 дня і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Морфологічні особливості рубців (синюшні, опуклі, щільні на дотик) дозволяють зробити висновок, що вказані рубці могли бути результатом загоєння різаних та колото-різаних ран, що могли бути заподіяні за 2-3 місяця до моменту огляду (т.1 а.с.193-195).
Висновком експерта № 341 від 14.09.2021 року судово-медичної експертизи одягу, який належить ОСОБА_6 , відповідно до яких на досліджуваній футболці блакитного кольору виявлено: колото-різане пошкодження №1 на переді футболки, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям, клинок якого має лезо, обушок і ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 3,4см; колото-різане пошкодження №2 на переді футболки, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям, клинок якого має обушок, гостре лезо і ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 0,8 см; два різаних пошкодження № 3 і № 4 на переді футболки по одній прямій лінії, утворені ріжучим або колюче-ріжучим знаряддям, клинок якого має гостру ріжучу кромку (лезо), враховуючи безпосередню близькість розрізу, утвореного при розпорюванні в процесі надання медичної допомоги найбільш ймовірно, що обидва зазначених пошкодження були утворені при розпорюванні в процесі надання медичної допомоги; колото-різане пошкодження №5 на спинці футболці, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям, клинок якого має обушок, лезо і ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 2,2см; а також колото-різане пошкодження № 6 на спинці футболки, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям, клинок якого має обушок, лезо і ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 2,8 см.
На футболці чорного кольору виявлено: колото-різане пошкодження №1 на переді футболки, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям, клинок якого має лезо, обушок і ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 2,2 см; колото-різане пошкодження №2 на переді футболки, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям, клинок якого має обушок, лезо і ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 2,4см; колото-різане пошкодження №3 на спинці футболки, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям, клинок якого має обушок, лезо і ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 2,2 см; а також колото-різане пошкодження №4 на спинці футболки, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям, клинок якого має обушок, лезо і ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 3,0 см (т.2 а.с. 22-26). Таблицями до висновку експерта (т.2 а.с.27-31).
Згідно висновку експерта № 357 від 14.09.2021 року колото-різана рана задньо-правої ділянки грудної клітки в проекції IX міжребер'я по задній пахвовій лінії відповідає дослідженим колото-різаним пошкодженням №6 на футболці блакитного кольору і №4 на футболці чорного кольору. Рана лівої підщелепної області знаходиться на неприкритій футболками ділянці тіла і, таким чином, не має відповідників на одязі. Не виключається, що рана грудної клітки зліва, в проекції V ребра по середньоключичній лінії, відповідає дослідженим колото-різаним пошкодженням № 1 на футболці блакитного кольору і № 1 на футболці чорного кольору. Не виключається, що рана грудної клітки зліва, в проекції VI ребра по білягрудинній лінії, відповідає дослідженому колото-різаному пошкодженню № 2 на футболці блакитного кольору.
Не виключається, що рана лівої поперекової ділянки, в проекції остистого відростку III поперекового хребця по біляхребтовій лінії відповідає дослідженим колото-різаним пошкодженням № 5 на футболці блакитного кольору і № 3 на футболці чорного кольору.
За даними висновку судово-медичної експертизи №123 від 8.07.2021, у ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: різана рана лівої підщелепної ділянки; колото-різана рана задньо-правої ділянки грудної клітки, проникаюча в праву плевральну порожнину, в проекції IX міжребер'я по задній пахвовій лінії з переломом X ребра та крововиливом в 9-10 сегменти правої легені; різана рана грудної клітки зліва, в проекції V ребра по середньоключичній лінії; різана рана лівої поперекової ділянки, в проекції остистого відростку III поперекового хребця по біляхребтовій лінії.
На футболці блакитного кольору виявлено колото-різане пошкодження № 1 на переді футболки утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям, клинок якого має лезо, обушок і ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 3.4 см; колото-різане пошкодження № 2 на переді футболки, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям, клинок якого має обушок, гостре лезо і ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 0,8 см; два різаних пошкодження № 3 і № 4 на переді футболки по одній прямій лінії, утворені ріжучим або колюче-ріжучим знаряддям, клинок якого має гостру ріжучу кромку (лезо), враховуючи безпосередню близькість розрізу, утвореного при розпорюванні в процесі надання медичної допомоги - найбільш ймовірно, що обидва зазначених пошкодження були утворені при розпорюванні в процесі надання медичної допомоги; колото-різане пошкодження №5 на спинці футболці, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям, клинок якого має обушок, лезо і ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 2,2 см; а також колото-різане пошкодження №6 на спинці футболки, утворене плоским колюче- ріжучим знаряддям, клинок якого має обушок, лезо і ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 2,8 см.
На футболці чорного кольору виявлено: колото-різане пошкодження №1 на передній частині футболки, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям, клинок якого має лезо, обушок і ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 2,2 см; колото-різане пошкодження №2 на переді футболки, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям, клинок якого має обушок, лезо і ширин) слідоутворюючої частини клинка не більше 2,4 см; колото-різане пошкодження№3 на спинці футболки, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям, клинок якого має обушок, лезо і ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 2,2 см; а також колото-різане пошкодження №4 на спинці футболки, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям, клинок якого має обушок, лезо і ширину слідоутвороюючої частини клинка не більше 3,0 см. (т.2 а.с. 31-36, 37- 40).
Постановою слідчого відділення поліції № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП від 14.09.2021 року було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.121 КК України, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР (т.2 а.с. 45, 47).
Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-21/9558-БД від 30.08.2021 року встановлено генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об'єкт № 1.1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1) (т. 1 а.с. 197-209).
Висновком експерта № СЕ-19/115-21/9565-БД від 30.08.2021 року встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові виявлених на простирадлі (об'єкт № 2.1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а.с. 210-226).
За висновком експерта № СЕ-19/115-21/9562-БД від 30.08.2021 року генетичні ознаки крові людини, виявленої на сорочці (об'єкт №15) збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 (т.2 а.с. 2-14).
Згідно висновку судової-психіатричної експертизи № 412 від 03.08.2021 року ОСОБА_5 не виявляє певних індивідуально-психологічних особливостей, які могли б суттєво вплинути на його свідомість та поведінку в досліджуваній у справі ситуації, ознак зниження підконтрольності поведінки свідомості в нього не вбачалося.
У досліджуваній у справі ситуації підєкспертний не перебував у якому-небудь юридично-значимому емоційному стані, у тому числі й у стані фізіологічного афекту.
Емоційний стан підзкспертного в момент здійснення інкримінованого йому діяння може бути кваліфікований як стан емоційної напруги, ситуаційно обумовлений, на тлі алкогольного сп'яніння, що по своїй глибині та особливостям протікання не досягав афективної глибини і не знижував підконтрольність поведінки.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період часу, що відноситься до вчинення кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, недоумство (у тому числі затримку психічного розвитку), інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, тому він був здатний повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Як слід з матеріалів кримінального провадження, а також пояснень самого підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, перебував у стані простого (непатологічного) алкогольного сп'яніння, в структурі якого не відмічалось якісно порушеної свідомості, будь-яких хвилювань психотичного рівня (марення, галюцинацій), тому він був здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також не страждає на хронічне психічне захворювання, недоумство (у тому числі затримку психічного розвитку), інший хворобливий стан психіки, тому здатний повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, правильно сприймати обставини, які мають значення для дійсного кримінального провадження, та надавати про них покази. За своїм психічним станом може приймати участь у судовому розгляді по справі, постати перед судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с. 15-21).
Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, а сукупність зібраних доказів у взаємозв'язку достатньою для визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Стведження обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що потерпілий ОСОБА_6 взяв ніж та ножем спричинив йому тілесні ушкодження на руці суд відкидає, тому що вони спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_10 , висновком енксперта № 108 від 12.07.2021 р. . відповідно до якого у ОСОБА_5 тілесні ушкодження не виявлені (т.1 а.с.191).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вивченням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що судимості за попередніми вироками відповідно до ст. 89 КК України є погашеними, на обліку у лікарів психіатра та нарколога він не перебуває, офіційно не працює, неодружений, його матеріальне та сімейне становище, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставиною, які обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
За положеннями ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
З урахуванням характеру і ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначення йому основного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.121 КК України.
Суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для застосування до призначеного покарання положень ст. ст. 75, 76 КК України, а також ст.69 КК України, які б давали суду підстави звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням або призначити більш м'яке покарання, ніж передбачене в санкції ч.1 ст.121 КК України.
Таку міру покарання суд застосовує до обвинуваченого ОСОБА_5 враховуючи визнання вини, конкретні обставини справи, характер дій обвинуваченого, які свідчать про його суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.
За встановлених обставин суд не погоджується з доводами сторони захисту про наявність підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України, а також з позицією потерпілого, який просив не призначити обвинуваченому реальне покарання.
З метою запобігання спробам уникнути покарання та переховуватися від суду до набрання вироком законної сили належить продовжити застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За положеннями ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Таким чином, арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2021 року належить скасувати.
Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
З обвинуваченого на користь держави належить стягнути витрати на залучення експертів в загальній сумі 33773,19 гривень.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 20 червня 2021 року.
До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2021 року на майно: простинь (білого кольору, із зображенням сердець, синього кольору), з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, вилучену до сейф - пакету № INZ 4020083; простирадло (виготовленого з мікрофібри, бежевого кольору, із зображенням зірок, білого кольору), на якому існують плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, вилученого до сейф - пакету № INZ 4020084; наволочку з-під подушки (рожевого кольору, із зображенням квітів, на якій у хаотичному стані було виявлено різноманітні за розміром плями бурого кольору, ззовні схожі на кров), вилучену до сейф - пакету № ЕХР 0234008; чоловічу сорочку (блакитного кольору, з коротким рукавом), на якій існують плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, вилучено до сейф - пакету № INZ 4020089; чоловічі штани, сірого кольору, на яких існують у хаотичному стані плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, вилучені до сейф - пакету № ЕХР 0319184; футболку (х/б, чорного кольору), футболку (синтетичної, блакитного кольору, з фіолетовими вставками по бокам рукаву), чоловічі труси (світло - блакитного кольору), спортивні штани (чорного кольору, з надписом "Джордан"), вилучених та поміщених до сейф - пакету № INZ 4020060; біологічні зразки ОСОБА_5 , 1960 року народження, а саме: зрізи нігтьових пластин з обох рук, зразки змивів з обох рук та зразки крові, котрі поміщенні до паперових конвертів.
Речові докази: простинь (білого кольору, із зображенням сердець синього кольору), з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, простирадла (виготовленого з мікрофібри, бежевого кольору, із зображенням зірок білого кольору) з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, наволочку з-під подушки (рожевого кольору, із зображенням квітів), на якій у хаотичному стані було виявлено різноманітні за розміром плями бурого кольору, ззовні схожі на кров), чоловічу сорочку (блакитного кольору, з коротким рукавом), на якій існують плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, чоловічі штани, сірого кольору, на яких існують у хаотичному стані плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, біологічні зразки ОСОБА_5 , а саме: зразки крові на марлевий тампон, поміщений до паперового конверту, зразки крові у флакон, ємкістю 5 мл, у кількості 2х штук, зрізи нігтьових пластинок, поміщені до паперового конверту, змиви з рук, поміщені до паперового конверту; особисті речі ОСОБА_6 в яких останній перебував до моменту госпіталізації до реанімаційного відділення, а саме: футболки (х/б, чорного кольору), футболки (синтетичної, блакитного кольору, з фіолетовими вставками по бокам рукаву), чоловічі труси (світло - блакитного кольору), та спортивні штани (чорного кольору, з надписом "Джордан"!) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у загальній сумі 33773 (тридцять три тисячі сімсот сімдесят три) гривні 19 копійок.
Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1