Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2327/21
Номер провадження: 2/511/733/21
"03" грудня 2021 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
позивача: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до
відповідача: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
про поділ спільно набутого майна подружжя,
встановив:
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить: визнати, за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 71,2кв.м., житловою площею 34,6кв. з господарчими спорудами, та на Ѕ частину присадибної земельної ділянки, площею 0,25га,кадастрвий номер 5123985600:02:004:0010, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.11.2021 для розгляду справи призначено головуючого суддю Гринчак С.І.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.11.2021 року вищезазначена заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.
Позивачу в строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху. Позивач попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовну заява буде повернена.
У встановлений процесуальним законом строк вимоги ухвали суду від 08.11.2021року, позивачем не виконані.
Зазначену ухвалу позивач особисто отримав 19.11.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак позивач до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунув.
У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 353, 354, ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: С. І. Гринчак