Ухвала від 30.11.2021 по справі 522/22463/21

Справа №522/22463/21

Провадження №1-кс/522/12195/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

30 листопада 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 42021160000000486 щодо нерозгляду клопотання, надісланого 20.11.2021 та просив зобов'язати прокурора розглянути вищевказане клопотання.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

20.11.2021 ОСОБА_3 було надіслано клопотання на адресу Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №42021160000000486, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк прокурор не повідомив заявника про результати розгляду її клопотання, що на думку ОСОБА_3 свідчить про бездіяльність прокурора.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, заслухавши адвоката, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 20.11.2021 ОСОБА_3 було надіслано клопотання на адресу Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №42021160000000486, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк прокурор не повідомив заявника про результати розгляду її клопотання, що на думку ОСОБА_3 свідчить про бездіяльність прокурора.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

За таких обставин, скарга на бездіяльність прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 20.11.2021 у кримінальному провадженні №42021160000000486.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Ухвалу направити для виконання до Одеської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

30.11.2021

Попередній документ
101594141
Наступний документ
101594143
Інформація про рішення:
№ рішення: 101594142
№ справи: 522/22463/21
Дата рішення: 30.11.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2021)
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ