Ухвала від 03.12.2021 по справі 522/16825/21-Е

Справа №522/16825/21-Е

Провадження №6/522/8146/21

УХВАЛА

03 грудня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Лисенко А.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни про проведення засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», приватного виконавця виконавчого округу міста Одеса Притуляка Валерія Миколайовича, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна, про визнання незаконним постанови приватного виконавця, акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (якщо прилюдні торги не відбулися),

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», приватного виконавця виконавчого округу міста Одеса Притуляка Валерія Миколайовича, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна, про визнання незаконним постанови приватного виконавця, акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (якщо прилюдні торги не відбулися)

Підготовче засідання по справі призначено на 20 грудня 2021 року на 10 год. 45 хв.

На електронну адресу суду 02.12.2021 року надійшло клопотання представника позивача, згідно якого просили надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Веріковській Т.А. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon».

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

У п.2 Розділу II Порядку визначено, що система відеоконференцзв'язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно листа ДСА України в судах наявні та є доступними ліцензійні програмні системи відеоконференцзв'язку Еаsy con, True conf. При цьому щодо некоректної роботи програмного забезпечення для відеоконференцзв'язку Еаsy con у взаємодії з технічними засобами фіксації судового процесу було направлено лист до ДП «Центр судових сервісів» щодо усунення недоліків.

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Таким чином, для забезпечення реалізації процесуальних прав представника позивача, забезпечення швидкого та ефективного правосуддя, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання призначене на 20 грудня 2021 року о 10 год. 45 хв. у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», приватного виконавця виконавчого округу міста Одеса Притуляка Валерія Миколайовича, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна, про визнання незаконним постанови приватного виконавця, акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (якщо прилюдні торги не відбулися), провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ««EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Попередити представника заявника, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Домусчі Л.В.

Попередній документ
101594091
Наступний документ
101594093
Інформація про рішення:
№ рішення: 101594092
№ справи: 522/16825/21-Е
Дата рішення: 03.12.2021
Дата публікації: 06.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.01.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: про визнання незаконним постанови приватного виконавця, акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюднених торгів
Розклад засідань:
12.02.2026 14:25 Приморський районний суд м.Одеси
12.02.2026 14:25 Приморський районний суд м.Одеси
12.02.2026 14:25 Приморський районний суд м.Одеси
12.02.2026 14:25 Приморський районний суд м.Одеси
12.02.2026 14:25 Приморський районний суд м.Одеси
12.02.2026 14:25 Приморський районний суд м.Одеси
12.02.2026 14:25 Приморський районний суд м.Одеси
12.02.2026 14:25 Приморський районний суд м.Одеси
12.02.2026 14:25 Приморський районний суд м.Одеси
21.10.2021 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
23.11.2021 14:40 Приморський районний суд м.Одеси
30.11.2021 14:15 Приморський районний суд м.Одеси
20.12.2021 10:45 Приморський районний суд м.Одеси
17.01.2022 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
14.03.2022 10:30 Приморський районний суд м.Одеси
25.08.2022 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
20.10.2022 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
24.11.2022 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
11.01.2023 13:00 Приморський районний суд м.Одеси
28.02.2023 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
07.11.2023 16:00 Одеський апеляційний суд
20.02.2024 15:30 Одеський апеляційний суд
02.04.2024 14:25 Одеський апеляційний суд
02.04.2024 14:35 Одеський апеляційний суд
23.07.2024 14:30 Одеський апеляційний суд
23.07.2024 14:45 Одеський апеляційний суд
05.11.2024 13:30 Одеський апеляційний суд
05.11.2024 13:40 Одеський апеляційний суд
11.02.2025 11:45 Одеський апеляційний суд
11.02.2025 12:00 Одеський апеляційний суд
03.06.2025 14:30 Одеський апеляційний суд
03.06.2025 14:45 Одеський апеляційний суд
25.11.2025 14:30 Одеський апеляційний суд
25.11.2025 14:40 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУЗНЕЦОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ПАВЛИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУЗНЕЦОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ПАВЛИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Одеса Притуляк Валерій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
адвокат:
Мастістий Ілля Андрійович
Подорожній Андрій Сергійович
заявник:
Герцкис Борис Семенович
представник відповідача:
Гросу В.Є.
Зауліна Ольга Григорівна
представник позивача:
ВЕРІКОВСЬКА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-учасник колегії:
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна